Quadro FX 880M vs. Radeon 660M
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon 660M supera o Quadro FX 880M em 1641% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 880M e Radeon 660M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1172 | 424 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GT2xx (2009−2012) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome do código | N10P-GLM | RDNA 2 Rembrandt |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | $980 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro FX 880M e Radeon 660M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 880M e Radeon 660M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 384 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1900 MHz |
| Quantidade de transistores | 486 million | 13,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 8.800 | 45.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 116.16 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 880M e Radeon 660M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 880M e Radeon 660M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3, DDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 790 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 25.28 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 880M e Radeon 660M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro FX 880M e Radeon 660M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.2 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 880M e Radeon 660M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon 660M supera o Quadro FX 880M em 1641% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon 660M supera Quadro FX 880M em 2823% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon 660M supera Quadro FX 880M em 780% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do Quadro FX 880M e Radeon 660M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 20
−25%
| 25
+25%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
É assim que FX 880M e Radeon 660M competem em jogos populares:
- O Radeon 660M é 25% mais rápido do que o FX 880M no 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o Radeon 660M é 1400% mais rápido do que o FX 880M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Radeon 660M ultrapassou o FX 880M em todos os 25 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.56 | 9.75 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
| Processo tecnológico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
O Radeon 660M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 880M nos testes de desempenho.
Quadro FX 880M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon 660M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 880M e Radeon 660M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
