Quadro FX 880M対Radeon 660M
パフォーマンス・スコア
Radeon 660MはQuadro FX 880Mをベンチマーク集計結果に基づき1643%も上回る。
一般的な情報
Quadro FX 880MとRadeon 660Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1175 | 424 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | GT2xx (2009−2012) | RDNA 2 (2020−2022) |
| コードネーム | N10P-GLM | RDNA 2 Rembrandt |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 １月 2010(14年 前) | 4 １月 2022(2年 前) |
| 今の価格 | $980 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 880MとRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 880MとRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 48 | 384 |
| コア周波数 | 550 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1900 MHz |
| トランジスタの数 | 486 million | 13,100 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 8.800 | 45.60 |
| 浮動小数点性能 | 116.16 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 880MとRadeon 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Quadro FX 880MとRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3, DDR3 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 790 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 25.28 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro FX 880MとRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Quadro FX 880MとRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.2 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 880MとRadeon 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon 660Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 880Mを1643%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon 660Mは、PassmarkにおいてQuadro FX 880Mを2823%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon 660Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro FX 880Mを780%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro FX 880MおよびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 21
−14.3%
| 24
+14.3%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Hitman 3 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
これが人気ゲームでのFX 880MとRadeon 660Mの競争である：
- Radeon 660Mは1080pでは14%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Radeon 660MはFX 880Mよりも1400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Radeon 660Mはすべての32でFX 880Mを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.56 | 9.76 |
| ノベルティ | 7 １月 2010 | 4 １月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | システム使用 |
| プロセス | 40 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 45 ワット |
Radeon 660Mは、パフォーマンステストでQuadro FX 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro FX 880Mはモバイルワークステーション用で、Radeon 660Mはノートブック用であることに注意してください。
Quadro FX 880MとRadeon 660Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
