Quadro FX 1600M vs. FX 2500M
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 1600M e Quadro FX 2500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 1175 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | G8x (2007−2008) | G7x (2005−2007) |
| Nome do código | NB8P-GLM | G71glm |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2007 (17 anos atrás) | 29 de Setembro 2005 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $149.90 | $99.99 |
| Preço atual | $212 (1.4x) | $126 (1.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro FX 1600M e Quadro FX 2500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 1600M e Quadro FX 2500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 32 |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | 8 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 500 MHz |
| Quantidade de transistores | 289 million | 278 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.00 | 12.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 80 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 1600M e Quadro FX 2500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | MXM-HE | MXM-III |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 1600M e Quadro FX 2500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1200 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 38.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 1600M e Quadro FX 2500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro FX 1600M e Quadro FX 2500M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 1600M e Quadro FX 2500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
FX 2500M supera FX 1600M em 66% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 1 de Junho 2007 | 29 de Setembro 2005 |
| Custo | $149.9 | $99.99 |
| Processo tecnológico | 80 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 1600M e Quadro FX 2500M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 1600M e Quadro FX 2500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
