Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
FX 1600M vs FX 2500M
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1600M и Quadro FX 2500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 1168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | G8x (2007−2008) | G7x (2005−2007) |
| Графический процессор | NB8P-GLM | G71glm |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2007 (16 лет назад) | 29 сентября 2005 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149.90$ | 99.99$ |
| Цена сейчас | 212$ (1.4x) | 126$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
нет данных
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 1600M и Quadro FX 2500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1600M и Quadro FX 2500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | нет данных |
| Частота ядра | 625 МГц | 8 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 500 МГц |
| Количество транзисторов | 289 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.00 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 80 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1600M и Quadro FX 2500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-HE | MXM-III |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 1600M и Quadro FX 2500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | 256 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 600 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1600M и Quadro FX 2500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1600M и Quadro FX 2500M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 1600M и Quadro FX 2500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FX 2500M превосходит FX 1600M на 66% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Новизна | 1 июня 2007 | 29 сентября 2005 |
| Стоимость | $149.9 | $99.99 |
| Технологический процесс | 80 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 45 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Quadro FX 1600M и Quadro FX 2500M. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 1600M и Quadro FX 2500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
