指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA FX 1600M対NVIDIA FX 2500M
一般的な情報
Quadro FX 1600MとQuadro FX 2500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 不参加 | 1167 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | G8x (2007−2008) | G7x (2005−2007) |
コードネーム | NB8P-GLM | G71glm |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 1 6月 2007(16年前) | 29 9月 2005(18年前) |
発売価格(MSRP) | $149.90 | $99.99 |
今の価格 | $212 (1.4x) | $126 (1.3x) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 1600MとQuadro FX 2500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 1600MとQuadro FX 2500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 32 | データなし |
コア周波数 | 625 MHz | 8 MHz |
Boost周波数 | データなし | 500 MHz |
トランジスタの数 | 289 million | 278 million |
技術プロセス | 80 nm | 90 nm |
消費電力(TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
テクスチャリングの速度 | 10.00 | 12.00 |
浮動小数点性能 | 80 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 1600MとQuadro FX 2500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
インターフェース | MXM-HE | MXM-III |
メモリー
Quadro FX 1600MとQuadro FX 2500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | 256 |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 512 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 600 Bit |
メモリー周波数 | 800 MHz | 1200 MHz |
メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 38.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro FX 1600MとQuadro FX 2500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Quadro FX 1600MとQuadro FX 2500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
シェーダーモデル | 4.0 | 3.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 1600MとQuadro FX 2500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro FX 2500Mは、PassmarkにおいてQuadro FX 1600Mを66%上回る。
メリットとデメリット
ノベルティ | 1 6月 2007 | 29 9月 2005 |
コスト | $149.9 | $99.99 |
プロセス | 80 nm | 90 nm |
消費電力(TDP) | 50 ワット | 45 ワット |
Quadro FX 1600MとQuadro FX 2500Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Quadro FX 1600MとQuadro FX 2500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。