Quadro 5000M vs. Radeon Pro 5500M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro 5000M e o Radeon Pro 5500M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro 5500M supera o 5000M por um impressionante 230% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 5000M e Radeon Pro 5500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 628 | 321 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.66 | 14.21 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | GF100 | Navi 14 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 27 de Julho 2010 (14 anos atrás) | 13 de Novembro 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 5000M e Radeon Pro 5500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 5000M e Radeon Pro 5500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 405 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1450 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Velocidade de texturização | 16.20 | 139.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.5184 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 5000M e Radeon Pro 5500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 5000M e Radeon Pro 5500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1792 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 600 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 5000M e Radeon Pro 5500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro 5000M e Radeon Pro 5500M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro 5000M e Radeon Pro 5500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro 5000M e Radeon Pro 5500M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 16−18
−256%
| 57
+256%
|
| 1440p | 16−18
−269%
| 59
+269%
|
| 4K | 9−10
−256%
| 32
+256%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Fortnite | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Valorant | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−145%
|
208
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 40−45
−164%
|
111
+164%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Fortnite | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Valorant | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Valorant | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−211%
|
118
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Valorant | 55−60
−198%
|
160−170
+198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Valorant | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
É assim que Quadro 5000M e Pro 5500M competem em jogos populares:
- Pro 5500M é 256% mais rápido em 1080p
- Pro 5500M é 269% mais rápido em 1440p
- Pro 5500M é 256% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro 5000M é 118% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro 5500M é 2200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro 5000M está à frente em 1 teste (2%)
- Pro 5500M está à frente em 59 testes (92%)
- há um empate em 4 testes (6%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.60 | 15.19 |
| Novidade | 27 de Julho 2010 | 13 de Novembro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1792 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
O Pro 5500M tem uma pontuação de desempenho agregado 230.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 357.1% superior, um processo de litografia 471.4% mais avançado, e um consumo de energia 17.6% inferior.
O Radeon Pro 5500M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 5000M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
