Quadro 5000M vs Radeon Pro 5500M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro 5000M und Radeon Pro 5500M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Pro 5500M übertrifft 5000M um satte 230%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 5000M und Radeon Pro 5500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 628 | 321 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 3.66 | 14.21 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | GF100 | Navi 14 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juli 2010 (14 Jahre vor) | 13 November 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 5000M und Radeon Pro 5500M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 5000M und Radeon Pro 5500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 1536 |
| Kernfrequenz | 405 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1450 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 16.20 | 139.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.5184 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 96 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 5000M und Radeon Pro 5500M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 5000M und Radeon Pro 5500M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1792 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 600 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 5000M und Radeon Pro 5500M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro 5000M und Radeon Pro 5500M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 5000M und Radeon Pro 5500M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro 5000M und Radeon Pro 5500M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 16−18
−256%
| 57
+256%
|
| 1440p | 16−18
−269%
| 59
+269%
|
| 4K | 9−10
−256%
| 32
+256%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Fortnite | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Valorant | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−145%
|
208
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 40−45
−164%
|
111
+164%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Fortnite | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Valorant | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Valorant | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−211%
|
118
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Valorant | 55−60
−198%
|
160−170
+198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Valorant | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
So konkurrieren Quadro 5000M und Pro 5500M in beliebten Spielen:
- Pro 5500M ist 256% schneller in 1080p
- Pro 5500M ist 269% schneller in 1440p
- Pro 5500M ist 256% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro 5000M um 118% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 5500M um 2200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro 5000M liegt in 1 Test vorn (2%)
- Pro 5500M liegt in 59 Tests vorn (92%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.60 | 15.19 |
| Neuheit | 27 Juli 2010 | 13 November 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 1792 MB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
Pro 5500M hat eine um 230.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 357.1% höhere maximale VRAM Menge, ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 17.6% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro 5500M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 5000M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
