NVIDIA NVS 5400M vs. AMD Radeon Pro Vega 20

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

NVS 5400M
1.62

O Radeon Pro Vega 20 supera o NVS 5400M em 744% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 5400M e Radeon Pro Vega 20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho904348
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.0514.41
ArquiteturaFermi (2010−2014)Vega (2017−2021)
Nome do códigoN13P-NS1Vega Mobile
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Junho 2012 (11 anos atrás)15 de Novembro 2018 (5 anos atrás)
Preço atual$381 $360
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro Vega 20 tem uma relação qualidade/preço 28720% melhor do que o NVS 5400M.

Características

Parâmetros gerais do NVS 5400M e Radeon Pro Vega 20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 5400M e Radeon Pro Vega 20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento961280
Frequência do núcleo660 MHz815 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1283 MHz
Quantidade de transistores585 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação40 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)35 Watt100 Watt
Velocidade de texturização10.56102.6
Desempenho de ponto flutuante253.4 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 5400M e Radeon Pro Vega 20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
InterfaceMXMPCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin + 1x 8-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no NVS 5400M e Radeon Pro Vega 20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3HBM2
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit1024 Bit
Frequência de memória1800 MHz1480 MHz
Largura de banda de memória28.8 GB/s189.4 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 5400M e Radeon Pro Vega 20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados NVS 5400M e Radeon Pro Vega 20 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de NVS 5400M e Radeon Pro Vega 20 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

NVS 5400M 1.62
Pro Vega 20 13.67
+744%

O Radeon Pro Vega 20 supera o NVS 5400M em 744% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

NVS 5400M 628
Pro Vega 20 5299
+744%

Radeon Pro Vega 20 supera NVS 5400M em 744% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

NVS 5400M 5198
Pro Vega 20 33590
+546%

Radeon Pro Vega 20 supera NVS 5400M em 546% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

NVS 5400M 1119
Pro Vega 20 12289
+998%

Radeon Pro Vega 20 supera NVS 5400M em 998% em 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

NVS 5400M 2377
Pro Vega 20 26818
+1028%

Radeon Pro Vega 20 supera NVS 5400M em 1028% em GeekBench 5 OpenCL.

Testes em jogos

Resultados do NVS 5400M e Radeon Pro Vega 20 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD17
−259%
61
+259%
4K4−5
−925%
41
+925%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Battlefield 5 1−2
−7300%
74
+7300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 0−1 40
Forza Horizon 4 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Hitman 3 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Red Dead Redemption 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−571%
47
+571%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Battlefield 5 1−2
−6200%
63
+6200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 0−1 37
Forza Horizon 4 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Hitman 3 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Metro Exodus 2−3
−950%
21−24
+950%
Red Dead Redemption 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−443%
38
+443%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−900%
50
+900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Battlefield 5 1−2
−5900%
60
+5900%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 0−1 37
Forza Horizon 4 2−3
−2300%
45−50
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−520%
31
+520%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Hitman 3 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 9−10
−111%
18−20
+111%
Red Dead Redemption 2 0−1 10−11
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−240%
16−18
+240%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 0−1 7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 8−9
Assassin's Creed Valhalla 0−1 6−7
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Far Cry New Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%

É assim que NVS 5400M e Pro Vega 20 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • Pro Vega 20 é 259% mais rápido do que NVS 5400M

Resolução 4K:

  • Pro Vega 20 é 925% mais rápido do que NVS 5400M

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Pro Vega 20 é 7300% mais rápido do que o NVS 5400M.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Pro Vega 20 ultrapassou o NVS 5400M em todos os 38 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.62 13.67
Novidade 1 de Junho 2012 15 de Novembro 2018
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 40 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 100 Watt

O Radeon Pro Vega 20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 5400M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 5400M e Radeon Pro Vega 20, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 40 votos

Classifique NVIDIA NVS 5400M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 83 votos

Classifique AMD Radeon Pro Vega 20 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os NVS 5400M ou Radeon Pro Vega 20, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.