NVS 5400M ضد Radeon Pro Vega 20

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين NVS 5400M و Radeon Pro Vega 20، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

NVS 5400M
2012
2 غيغابايت GDDR3, 35 Watt
1.62

يتفوق Pro Vega 20 على NVS 5400M بنسبة هائلة 748 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء954376
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة3.209.51
البنيانFermi (2010−2014)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUGF108Vega 12
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)14 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961280
سرعة الساعة الأساسية660 MHz815 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1283 MHz
عدد الترانزستورات585 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج10.56102.6
أداء النقطة العائمة0.2534 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs432
TMUs1680

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمMXMPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3HBM2
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz740 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة28.8 غيغابايت/s189.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

NVS 5400M 1.62
Pro Vega 20 13.74
+748%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

NVS 5400M 625
Pro Vega 20 5299
+748%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

NVS 5400M 1119
Pro Vega 20 12289
+998%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

NVS 5400M 5198
Pro Vega 20 33590
+546%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

NVS 5400M 2070
Pro Vega 20 26757
+1193%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD15
−280%
57
+280%
4K4−5
−925%
41
+925%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−433%
30−35
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−460%
27−30
+460%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Far Cry New Dawn 4−5
−1175%
51
+1175%
Forza Horizon 4 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Hitman 3 6−7
−333%
24−27
+333%
Horizon Zero Dawn 16−18
−344%
70−75
+344%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−744%
76
+744%
Watch Dogs: Legion 30−35
−118%
70−75
+118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−433%
30−35
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−460%
27−30
+460%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Far Cry New Dawn 4−5
−1050%
46
+1050%
Forza Horizon 4 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Hitman 3 6−7
−333%
24−27
+333%
Horizon Zero Dawn 16−18
−344%
70−75
+344%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−175%
30−35
+175%
Watch Dogs: Legion 30−35
−118%
70−75
+118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−433%
30−35
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−460%
27−30
+460%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Forza Horizon 4 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Hitman 3 6−7
−333%
24−27
+333%
Horizon Zero Dawn 16−18
−344%
70−75
+344%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−158%
31
+158%
Watch Dogs: Legion 30−35
−118%
70−75
+118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1167%
35−40
+1167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 5−6
−460%
27−30
+460%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 8−9
−963%
85−90
+963%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−450%
21−24
+450%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 7−8
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 0−1 5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها NVS 5400M و Pro Vega 20 في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 20 هو 280 أسرع في 1080p
  • Pro Vega 20 هو 925 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Pro Vega 20 أسرع 1700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 20 متقدم في 51 اختبارًا (73٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (27٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.62 13.74
الجِدة 1 یونیو 2012 14 نوفمبر 2018
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 100 واط

يحتوي NVS 5400M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 185.7% من استهلاك الطاقة،

أما Pro Vega 20، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 748.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%.

Radeon Pro Vega 20 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 5400M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 45 أصوات

قيم NVS 5400M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 86 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 20 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.