NVS 510 vs. GeForce RTX 5090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos NVS 510 com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 D supera o NVS 510 por um impressionante 6090% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 510 e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 984 | 2 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 9 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.04 | 22.51 |
| Eficiência energética | 3.56 | 13.41 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | GK107 | GB202 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | $2,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 5090 D tem uma relação qualidade/preço 56175% melhor do que o NVS 510.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 510 e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 510 e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 797 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.75 | 1,636.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.306 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 16 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
| L1 Cache | 16 kB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 510 e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | 304 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 510 e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 891 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 510 e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados NVS 510 e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 3.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de NVS 510 e GeForce RTX 5090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do NVS 510 e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.54 | 95.33 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 575 Watt |
O NVS 510 tem um consumo de energia 1542.9% inferior.
O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6090.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 510 nos testes de desempenho.
NVS 510 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
