NVS 510 vs. GeForce RTX 5070 Ti
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos NVS 510 com GeForce RTX 5070 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 5070 Ti supera o 510 por um impressionante 4716% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 510 e GeForce RTX 5070 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 981 | 14 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 61 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.04 | 60.98 |
| Eficiência energética | 3.55 | 19.92 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | GK107 | GB203 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 20 de Fevereiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | $749 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 5070 Ti tem uma relação qualidade/preço 152350% melhor do que o NVS 510.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 510 e GeForce RTX 5070 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 510 e GeForce RTX 5070 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 8960 |
| Frequência do núcleo | 797 MHz | 2295 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2452 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 45,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.75 | 686.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.306 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 16 | 280 |
| Tensor Cores | sem dados | 280 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 70 |
| L1 Cache | 16 kB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 510 e GeForce RTX 5070 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | 304 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 510 e GeForce RTX 5070 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 891 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s | 896.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 510 e GeForce RTX 5070 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados NVS 510 e GeForce RTX 5070 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 3.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de NVS 510 e GeForce RTX 5070 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do NVS 510 e GeForce RTX 5070 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 4−5
−5825%
| 237
+5825%
|
| 1440p | 2−3
−6800%
| 138
+6800%
|
| 4K | 1−2
−8800%
| 89
+8800%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 112.25
−3452%
| 3.16
+3452%
|
| 1440p | 224.50
−4036%
| 5.43
+4036%
|
| 4K | 449.00
−5235%
| 8.42
+5235%
|
- O custo por fotograma na RTX 5070 Ti é 3452% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 5070 Ti é 4036% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 5070 Ti é 5235% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 221
+0%
|
221
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Far Cry 5 | 338
+0%
|
338
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 201
+0%
|
201
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Far Cry 5 | 321
+0%
|
321
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Metro Exodus | 241
+0%
|
241
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 529
+0%
|
529
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Far Cry 5 | 304
+0%
|
304
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 143
+0%
|
143
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
+0%
|
251
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 153
+0%
|
153
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 260
+0%
|
260
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+0%
|
107
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206
+0%
|
206
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 101
+0%
|
101
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+0%
|
198
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+0%
|
63
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
É assim que NVS 510 e RTX 5070 Ti competem em jogos populares:
- RTX 5070 Ti é 5825% mais rápido em 1080p
- RTX 5070 Ti é 6800% mais rápido em 1440p
- RTX 5070 Ti é 8800% mais rápido em 4K
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 63 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.54 | 74.16 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 20 de Fevereiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
O NVS 510 tem um consumo de energia 757.1% inferior.
O RTX 5070 Ti, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4715.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5070 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 510 nos testes de desempenho.
NVS 510 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 5070 Ti - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
