NVS 510 vs. FireGL V5200
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 510 e FireGL V5200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 882 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.14 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | R500 (2005−2007) |
| Nome do código | GK107 | RV530 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 1 de Outubro 2005 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | sem dados |
| Preço atual | $61 (0.1x) | $165 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do NVS 510 e FireGL V5200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 510 e FireGL V5200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 797 MHz | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 157 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.75 | 2.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 510 e FireGL V5200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no NVS 510 e FireGL V5200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1782 MHz | 1400 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s | 22.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 510 e FireGL V5200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI |
Suporte de API
Aqui estão listados NVS 510 e FireGL V5200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | sem dados |
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 1 de Outubro 2005 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
Não conseguimos decidir entre NVS 510 e FireGL V5200. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 510 e FireGL V5200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
