NVS 510 vs FireGL V5200
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 510 e di FireGL V5200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 876 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.14 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | R500 (2005−2007) |
| Nome in codice | GK107 | RV530 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (11 anni fa) | 1 ottobre 2005 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $61 (0.1x) | $165 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di NVS 510 e FireGL V5200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 510 e FireGL V5200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 797 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 157 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.75 | 2.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 306.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di NVS 510 e FireGL V5200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 160 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1782 MHz | 1400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.51 GB/s | 22.4 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 510 e FireGL V5200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da NVS 510 e FireGL V5200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | non disponibile |
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 23 ottobre 2012 | 1 ottobre 2005 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
Non riusciamo a decidere tra NVS 510 e FireGL V5200. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 510 e FireGL V5200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
