Iris Xe Graphics G7 vs. Tesla P4
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 com Tesla P4, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P4 supera o Graphics G7 por um impressionante 126% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 493 | 293 |
| Lugar por popularidade | 17 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 22.07 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | GP104 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 13 de Setembro 2016 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 2560 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 886 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1114 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 178.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 160 |
| L1 Cache | sem dados | 960 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 168 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.3 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Tesla P4 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Fortnite | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Valorant | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
| Dota 2 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Fortnite | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Valorant | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Dota 2 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Valorant | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Valorant | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.44 | 21.35 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 13 de Setembro 2016 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 16 nm |
O Iris Xe Graphics G7 tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 60% mais avançado.
O Tesla P4, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 126.2% mais elevada.
O Tesla P4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e Tesla P4 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
