Iris Xe Graphics G7 vs. P102-100
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 com P102-100, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics G7 supera o P102-100 por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e P102-100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 492 | 560 |
| Lugar por popularidade | 17 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.92 |
| Eficiência energética | sem dados | 2.42 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | GP102 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 12 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e P102-100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e P102-100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 3200 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1582 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1683 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 11,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 336.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 80 |
| TMUs | sem dados | 200 |
| L1 Cache | sem dados | 1.2 MB |
| L2 Cache | sem dados | 2.5 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e P102-100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x4 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e P102-100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 320 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1376 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 440.3 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e P102-100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e P102-100. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e P102-100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e P102-100 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Fortnite | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Dota 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Fortnite | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Valorant | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Dota 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Valorant | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Valorant | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.55 | 7.89 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 12 de Fevereiro 2018 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 16 nm |
O Iris Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 21% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 60% mais avançado.
O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o P102-100 nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e P102-100 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
