Iris Xe Graphics G7 vs. P106-090
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 com P106-090, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics G7 supera o P106-090 por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e P106-090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 492 | 639 |
| Lugar por popularidade | 17 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 6.04 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | GP106 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 31 de Julho 2017 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e P106-090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e P106-090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 768 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1354 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1531 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 73.49 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.352 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 48 |
| TMUs | sem dados | 48 |
| L1 Cache | sem dados | 288 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1536 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e P106-090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 1.0 x1 |
| Comprimento | sem dados | 250 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e P106-090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 192 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2002 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e P106-090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e P106-090. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e P106-090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e P106-090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Fortnite | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Valorant | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Dota 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Fortnite | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Valorant | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Dota 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Valorant | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Valorant | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.55 | 5.90 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 31 de Julho 2017 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 16 nm |
O Iris Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 61.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 60% mais avançado.
O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o P106-090 nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e P106-090 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
