Iris Xe Graphics G7 vs. NVS 4200M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Iris Xe Graphics G7 com NVS 4200M, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.94
+1378%

O Iris Xe Graphics G7 supera o NVS 4200M por um impressionante 1378% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e NVS 4200M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho4251159
Lugar por popularidade26não no top-100
Eficiência energéticasem dados2.03
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do códigoTiger Lake XeGF119
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)22 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e NVS 4200M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e NVS 4200M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento9648
Frequência do núcleosem dados810 MHz
Quantidade de transistoressem dados292 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados25 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados6.480
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.1555 TFLOPS
ROPssem dados4
TMUssem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e NVS 4200M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Interfacesem dadosMXM

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e NVS 4200M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4DDR3
Capacidade máxima de memória RAMsem dados1 GB
Largura do barramento de memóriasem dados64 Bit
Frequência de memóriasem dados800 MHz
Largura de banda de memóriasem dados12.8 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e NVS 4200M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e NVS 4200M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e NVS 4200M APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 e NVS 4200M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Xe Graphics G7 10.94
+1378%
NVS 4200M 0.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
+1223%
NVS 4200M 507

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 e NVS 4200M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD190−200
+1362%
13
−1362%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+525%
4−5
−525%
Battlefield 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Horizon Zero Dawn 55−60
+427%
10−12
−427%
Red Dead Redemption 2 30−33 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+483%
6−7
−483%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+525%
4−5
−525%
Battlefield 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Horizon Zero Dawn 55−60
+427%
10−12
−427%
Metro Exodus 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Red Dead Redemption 2 30−33 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+483%
6−7
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+525%
4−5
−525%
Battlefield 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 70−75
+1675%
4−5
−1675%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 45−50
+1533%
3−4
−1533%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Metro Exodus 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 10−11 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

É assim que Iris Xe Graphics G7 e NVS 4200M competem em jogos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 é 1362% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Xe Graphics G7 é 2900% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 está à frente em 15 testes (43%)
  • há um empate em 20 testes (57%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.94 0.74
Novidade 15 de Agosto 2020 22 de Fevereiro 2011
Processo tecnológico 10 nm 40 nm

O Iris Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 1378.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 4200M nos testes de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e NVS 4200M - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 e NVS 4200M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 2549 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 146 votos

Classifique NVS 4200M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Xe Graphics G7 ou NVS 4200M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.