Iris Xe Graphics G7 vs. GeForce 9600M GT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Iris Xe Graphics G7 e o GeForce 9600M GT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Iris Xe Graphics G7 supera o 9600M GT por um impressionante 2651% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e GeForce 9600M GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 446 | 1283 |
| Lugar por popularidade | 17 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 1.12 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | G96C |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 4 de Junho 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e GeForce 9600M GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e GeForce 9600M GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 32 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 120 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 314 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 23 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 8.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e GeForce 9600M GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | sem dados | MXM-II |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e GeForce 9600M GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 25.6 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e GeForce 9600M GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e GeForce 9600M GT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e GeForce 9600M GT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 4.0 |
| OpenGL | sem dados | 3.3 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e GeForce 9600M GT em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Fortnite | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Valorant | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Dota 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Fortnite | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Valorant | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| World of Tanks | 140−150
+950%
|
14−16
−950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Dota 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 24−27 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Valorant | 10−11 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o High Preset, o Iris Xe Graphics G7 é 1029% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 está à frente em 15 testes (48%)
- há um empate em 16 testes (52%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.18 | 0.37 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 4 de Junho 2008 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 55 nm |
O Iris Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 2651.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 450% mais avançado.
O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9600M GT nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
