Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 9600M GT
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9600M GT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Iris Xe Graphics G7 übertrifft 9600M GT um satte 2844%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9600M GT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 435 | 1280 |
Platz nach Beliebtheit | 18 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 1.08 |
Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
Codename | Tiger Lake Xe | G96C |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (4 Jahre vor) | 4 Juni 2008 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9600M GT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9600M GT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 32 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 120 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 314 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 55 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 23 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 8.000 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.08 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 8 |
TMUs | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9600M GT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
Schnittstelle | keine Angaben | MXM-II |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9600M GT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR4 | GDDR3 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 512 MB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 800 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 25.6 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9600M GT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9600M GT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9600M GT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
Shader-Modell | keine Angaben | 4.0 |
OpenGL | keine Angaben | 3.3 |
OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9600M GT in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Fortnite | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Valorant | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Dota 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Far Cry 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Fortnite | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Valorant | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
World of Tanks | 150−160
+1062%
|
12−14
−1062%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Dota 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Far Cry 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
Valorant | 24−27 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Valorant | 10−12 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12 | 0−1 |
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in World of Tanks, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 um 1062% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Iris Xe Graphics G7 liegt in 15 Tests vorn (47%)
- es gibt ein Unentschieden in 17 Tests (53%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 10.60 | 0.36 |
Neuheit | 15 August 2020 | 4 Juni 2008 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 55 nm |
Iris Xe Graphics G7 hat eine um 2844.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, und ein 450% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Iris Xe Graphics G7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9600M GT in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9600M GT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.