Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. Radeon Pro 555X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 96EUs com Radeon Pro 555X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics G7 96EUs supera o Pro 555X por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 538 | 569 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.61 | 7.93 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Polaris 21 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 16 de Julho 2018 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 768 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 907 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 43.54 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 48 |
| L1 Cache | sem dados | 192 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1275 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 81.6 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 26
+23.8%
| 21−24
−23.8%
|
| 1440p | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
| 4K | 12
+20%
| 10−12
−20%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Fortnite | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Valorant | 124
+53.1%
|
80−85
−53.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−29.2%
|
120−130
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| Fortnite | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Valorant | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Valorant | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Valorant | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Valorant | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e Pro 555X competem em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 24% mais rápido em 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 25% mais rápido em 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 20% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Hogwarts Legacy, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Iris Xe Graphics G7 96EUs é 100% mais rápido.
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro 555X é 252% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs está à frente em 42 testes (64%)
- Pro 555X está à frente em 18 testes (27%)
- há um empate em 6 testes (9%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.60 | 7.74 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 16 de Julho 2018 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 75 Watt |
O Iris Xe Graphics G7 96EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 11.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 167.9% inferior.
O Iris Xe Graphics G7 96EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 555X nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 96EUs destinada para notebooks, e Radeon Pro 555X - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
