Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. Radeon PRO W7900
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 96EUs com Radeon PRO W7900, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7900 supera o Graphics G7 96EUs por um impressionante 683% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon PRO W7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 536 | 26 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 7.42 |
| Eficiência energética | 23.40 | 17.39 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Navi 31 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon PRO W7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon PRO W7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1855 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | 2495 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 295 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 958.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 192 |
| TMUs | sem dados | 384 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 96 |
| L0 Cache | sem dados | 3 MB |
| L1 Cache | sem dados | 3 MB |
| L2 Cache | sem dados | 6 MB |
| L3 Cache | sem dados | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon PRO W7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 280 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon PRO W7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 384 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon PRO W7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon PRO W7900. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon PRO W7900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon PRO W7900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27
−678%
| 210−220
+678%
|
| 1440p | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
| 4K | 12
−650%
| 90−95
+650%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 19.04 |
| 1440p | sem dados | 36.35 |
| 4K | sem dados | 44.43 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Escape from Tarkov | 38
−663%
|
290−300
+663%
|
| Far Cry 5 | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| Fortnite | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−663%
|
290−300
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
| Valorant | 124
−666%
|
950−1000
+666%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−681%
|
750−800
+681%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Dota 2 | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| Escape from Tarkov | 31
−674%
|
240−250
+674%
|
| Far Cry 5 | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
| Fortnite | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−663%
|
290−300
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−674%
|
240−250
+674%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Metro Exodus | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
| Valorant | 112
−659%
|
850−900
+659%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Dota 2 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Escape from Tarkov | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
| Far Cry 5 | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−663%
|
290−300
+663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Valorant | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−658%
|
500−550
+658%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Metro Exodus | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Valorant | 95−100
−681%
|
750−800
+681%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Valorant | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e PRO W7900 competem em jogos populares:
- PRO W7900 é 678% mais rápido em 1080p
- PRO W7900 é 633% mais rápido em 1440p
- PRO W7900 é 650% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.53 | 66.80 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 13 de Abril 2023 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 295 Watt |
O Iris Xe Graphics G7 96EUs tem um consumo de energia 953.6% inferior.
O PRO W7900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 683.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon PRO W7900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 96EUs destinada para notebooks, e Radeon PRO W7900 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
