Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. Quadro K1200

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro K1200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	440	497
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Relação preço-qualidade	sem dados	4.97
Arquitetura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Maxwell (2014−2018)
Nome do código	Tiger Lake Xe	GM107
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	15 de Agosto 2020 (3 anos atrás)	28 de Janeiro 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$321.97
Preço atual	sem dados	$124 (0.4x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro K1200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro K1200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	96	512
Frequência do núcleo	400 MHz	1058 MHz
Frequência em modo Boost	1350 MHz	1124 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	1,870 million
Processo tecnológico de fabricação	10 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	28 Watt	45 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	35.97
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	1,151 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro K1200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Interface	sem dados	PCIe 2.0 x16
Comprimento	sem dados	160 mm
Espessura	sem dados	2.5 cm
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Memória

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro K1200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	128 Bit
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	4 GB
Largura do barramento de memória	sem dados	128 Bit
Frequência de memória	sem dados	5000 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	Up to 80 GB/s
Memória compartilhada	+	sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro K1200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	mDP mDP mDP mDP
Quantidade máxima de monitores simultaneamente	sem dados	4

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro K1200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Vision Pro	sem dados	+
Mosaic	sem dados	+
nView Desktop Management	sem dados	+
Quick Sync	+	sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro K1200 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12_1	12
Modelo de sombreadores	sem dados	5
OpenGL	sem dados	4.5
OpenCL	sem dados	1.2
Vulkan	sem dados	+
CUDA	sem dados	5.0

Testes em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro K1200 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	26 +44.4%	18−21 −44.4%
1440p	16 +33.3%	12−14 −33.3%
4K	13 +30%	10−12 −30%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+25%

16−18

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Cyberpunk 2077	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Hitman 3	39 +30%	30−33 −30%
Horizon Zero Dawn	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Metro Exodus	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Red Dead Redemption 2	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Shadow of the Tomb Raider	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Watch Dogs: Legion	22 +37.5%	16−18 −37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Assassin's Creed Valhalla	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	13 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Far Cry New Dawn	14 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Hitman 3	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Metro Exodus	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Red Dead Redemption 2	15 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	25 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +25%	24−27 −25%
Watch Dogs: Legion	14 +40%	10−11 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Horizon Zero Dawn	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	24 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+40%

10−11

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	7 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	19 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
High Preset

Far Cry 5	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro K1200 competem em jogos populares:

Iris Xe Graphics G7 96EUs é 44% mais rápido em 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs é 33% mais rápido em 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs é 30% mais rápido em 4K

Vantagens e desvantagens

Classificação de desempenho	9.37	7.56
Novidade	15 de Agosto 2020	28 de Janeiro 2015
Processo tecnológico	10 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	28 Watt	45 Watt

O Iris Xe Graphics G7 96EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K1200 nos testes de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 96EUs destinada para notebooks, e Quadro K1200 - para estações de trabalho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro K1200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro K1200

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega M GL

Quadro K1200

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 485M SLI

GeForce RTX 3060

Rocket Lake GT1

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 811 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 96EUs em uma escala de 1 a 5:

4.1 85 votos

Classifique Quadro K1200 em uma escala de 1 a 5:

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Xe Graphics G7 96EUs ou Quadro K1200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: