Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. GeForce GTX 1050 3 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 96EUs com GeForce GTX 1050 3 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1050 3 GB supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce GTX 1050 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 484 | 394 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 22.57 | 12.04 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | GP107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 21 de Maio 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce GTX 1050 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce GTX 1050 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 768 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1392 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | 1518 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 72.86 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 24 |
| TMUs | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce GTX 1050 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce GTX 1050 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 96 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 84.1 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce GTX 1050 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce GTX 1050 3 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce GTX 1050 3 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce GTX 1050 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
| 1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
| 4K | 12
−33.3%
| 16−18
+33.3%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Fortnite | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Valorant | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Fortnite | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Valorant | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Valorant | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Valorant | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e GTX 1050 3 GB competem em jogos populares:
- GTX 1050 3 GB é 30% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 3 GB é 31% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 3 GB é 33% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.00 | 12.86 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 21 de Maio 2018 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 75 Watt |
O Iris Xe Graphics G7 96EUs tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 167.9% inferior.
O GTX 1050 3 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 42.9% mais elevada.
O GeForce GTX 1050 3 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 96EUs destinada para notebooks, e GeForce GTX 1050 3 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
