Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs. GeForce MX570
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e o GeForce MX570, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O MX570 supera o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) por um impressionante 175% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e GeForce MX570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 608 | 353 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 15.08 | 41.43 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Ice Lake G7 Gen. 11 | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 28 de Maio 2019 (5 anos atrás) | Maio 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e GeForce MX570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e GeForce MX570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 832 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1155 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12-25 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 73.92 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 40 |
| TMUs | sem dados | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e GeForce MX570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e GeForce MX570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e GeForce MX570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e GeForce MX570. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e GeForce MX570 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e GeForce MX570 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−356%
|
40−45
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Hitman 3 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Metro Exodus | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry 5 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 4
−925%
|
40−45
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Hitman 3 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Metro Exodus | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−356%
|
40−45
+356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Hitman 3 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−591%
|
75−80
+591%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e GeForce MX570 competem em jogos populares:
- GeForce MX570 é 165% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GeForce MX570 é 1100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GeForce MX570 está à frente em 69 testes (99%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.41 | 14.86 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 25 Watt |
O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tem um consumo de energia 108.3% inferior.
O GeForce MX570, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 174.7% mais elevada, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O GeForce MX570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e GeForce MX570, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
