Iris Plus Graphics 645 vs. Radeon 820M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Iris Plus Graphics 645 e o Radeon 820M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.18
+224%

O Iris Plus Graphics 645 supera o 820M por um impressionante 224% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 645 e Radeon 820M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7051052
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética21.24sem dados
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3+ (2024)
Nome do códigoCoffee Lake GT3eKrackan Point
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento7 de Outubro 2019 (5 anos atrás)2 de Junho 2024 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 645 e Radeon 820M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 645 e Radeon 820M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384128
Frequência do núcleo300 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1050 MHz2900 MHz
Processo tecnológico de fabricação14 nm+++4 nm
Consumo de energia (TDP)15 Wattsem dados
Velocidade de texturização50.40sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.8064 TFLOPSsem dados
ROPs6sem dados
TMUs48sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 645 e Radeon 820M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfaceRing Bussem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 645 e Radeon 820M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadosem dados
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhadosem dados
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadosem dados
Frequência de memóriaSistema compartilhado7500 MHz
Memória compartilhada++
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 645 e Radeon 820M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 645 e Radeon 820M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Plus Graphics 645 e Radeon 820M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)sem dados
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3-

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Plus Graphics 645 e Radeon 820M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD26
+225%
8−9
−225%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+150%
30−33
−150%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 29
+263%
8−9
−263%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 27
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 55−60
+250%
16−18
−250%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+300%
8−9
−300%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 45−50
+800%
5−6
−800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

É assim que Iris Plus Graphics 645 e Radeon 820M competem em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 645 é 225% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Plus Graphics 645 é 1600% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Iris Plus Graphics 645 ultrapassou o Radeon 820M em todos os 45 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.18 1.29
Novidade 7 de Outubro 2019 2 de Junho 2024
Processo tecnológico 14 nm 4 nm

O Iris Plus Graphics 645 tem uma pontuação de desempenho agregado 224% mais elevada.

O Radeon 820M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O Iris Plus Graphics 645 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 820M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 123 votos

Classifique Iris Plus Graphics 645 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Radeon 820M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Plus Graphics 645 ou Radeon 820M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.