GeForce GTX 480M vs. Iris Plus Graphics 645

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 480M e o Iris Plus Graphics 645, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 480M
2010
2 GB GDDR5, 100 Watt
4.01

O Iris Plus Graphics 645 supera o GTX 480M por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 480M e Iris Plus Graphics 645, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho727698
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética2.9020.91
ArquiteturaFermi (2010−2014)Generation 9.5 (2016−2020)
Nome do códigoGF100Coffee Lake GT3e
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento25 de Maio 2010 (15 anos atrás)7 de Outubro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 480M e Iris Plus Graphics 645: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 480M e Iris Plus Graphics 645, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento352384
Frequência do núcleo425 MHz300 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1050 MHz
Quantidade de transistores3,100 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação40 nm14 nm+++
Consumo de energia (TDP)100 Watt15 Watt
Velocidade de texturização18.7050.40
Desempenho de ponto flutuante0.5984 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs326
TMUs4448

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 480M e Iris Plus Graphics 645 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)Ring Bus
Conectores de energia adicionaisnãosem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 480M e Iris Plus Graphics 645 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória256 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1200 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória76.8 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 480M e Iris Plus Graphics 645. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 480M e Iris Plus Graphics 645. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 480M e Iris Plus Graphics 645 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 480M e Iris Plus Graphics 645 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 480M 4.01
Iris Plus Graphics 645 4.34
+8.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 480M 1617
Iris Plus Graphics 645 1749
+8.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 480M 2185
Iris Plus Graphics 645 2985
+36.6%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 480M e Iris Plus Graphics 645 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p33
−6.1%
35−40
+6.1%
Full HD41
+57.7%
26
−57.7%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dead Island 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dead Island 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Fortnite 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 5 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dead Island 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dota 2 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Fortnite 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dead Island 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dota 2 35−40
+29.6%
27
−29.6%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Grand Theft Auto V 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dead Island 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Dead Island 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dead Island 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

É assim que GTX 480M e Iris Plus Graphics 645 competem em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 645 é 6% mais rápido em 900p
  • GTX 480M é 58% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 480M é 30% mais rápido.
  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o Iris Plus Graphics 645 é 25% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 480M está à frente em 2 testes (3%)
  • Iris Plus Graphics 645 está à frente em 46 testes (77%)
  • há um empate em 12 testes (20%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.01 4.34
Novidade 25 de Maio 2010 7 de Outubro 2019
Processo tecnológico 40 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 15 Watt

O Iris Plus Graphics 645 tem uma pontuação de desempenho agregado 8.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 566.7% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 480M e Iris Plus Graphics 645.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 480M
GeForce GTX 480M
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.5 2 votos

Classifique GeForce GTX 480M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 votos

Classifique Iris Plus Graphics 645 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 480M ou Iris Plus Graphics 645, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.