Iris Plus Graphics 645 vs Radeon 820M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon 820M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
3.96

820M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Plus Graphics 645 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon 820M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum710662
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği21.27veri yok
MimariGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3+ (2024)
GPUCoffee Lake GT3eKrackan Point
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi7 ekim 2019 (5 yıl önce)2 haziran 2024 (1 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon 820M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Plus Graphics 645'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384128
Çekirdek frekansı300 MHzveri yok
Boost modunda frekans1050 MHz2900 MHz
Teknolojik süreç14 nm+++4 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Wattveri yok
Tekstüre hızı50.40veri yok
Kayan nokta performansı0.8064 TFLOPSveri yok
ROPs6veri yok
TMUs48veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Plus Graphics 645 ve Radeon 820M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzRing Busveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon 820M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırveri yok
Maksimum BellekSistem kullanılırveri yok
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılırveri yok
Hafıza frekansıSistem kullanılır7500 MHz
Paylaşılan hafıza++
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon 820M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device Dependentveri yok

Desteklenen teknolojiler

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon 820M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Sync+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Iris Plus Graphics 645 ve Radeon 820M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)veri yok
Gölgelendirici modeli6.4veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL3.0veri yok
Vulkan1.3-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Plus Graphics 645 ve Radeon 820M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Iris Plus Graphics 645 3.96
Radeon 820M 4.74
+19.7%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Iris Plus Graphics 645 1752
Örnekler: 35
Radeon 820M 2098
+19.7%
Örnekler: 1

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Plus Graphics 645 ve Radeon 820M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD26
−15.4%
30−35
+15.4%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+150%
30−33
−150%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+300%
8−9
−300%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 45−50
+800%
5−6
−800%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

Popüler oyunlarda Iris Plus Graphics 645 ve Radeon 820M bu şekilde rekabet eder:

  • Radeon 820M 1080p'de 15% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de Iris Plus Graphics 645 1600% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Iris Plus Graphics 645 tüm 45 testlerimizde Radeon 820M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.96 4.74
Yenilik 7 ekim 2019 2 haziran 2024
Teknolojik süreç 14 nm 4 nm

Radeon 820M 19.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon 820M performans testlerinde Iris Plus Graphics 645 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 124 oy

Iris Plus Graphics 645 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.

Radeon 820M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Iris Plus Graphics 645 veya Radeon 820M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.