Iris Plus Graphics 645 vs. GeForce MX550
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Iris Plus Graphics 645 e o GeForce MX550, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GeForce MX550 supera o Iris Plus Graphics 645 por um impressionante 197% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 645 e GeForce MX550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 656 | 377 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Kaby Lake GT3e | GN18-S5 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 10 de Julho 2019 (4 anos atrás) | 17 de Dezembro 2021 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 645 e GeForce MX550: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 645 e GeForce MX550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 1024 |
Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 1320 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15-25 Watt |
Velocidade de texturização | 50.40 | 42.24 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 645 e GeForce MX550 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 645 e GeForce MX550 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3, DDR4 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 2 GB |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 12000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 96 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 645 e GeForce MX550. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 645 e GeForce MX550. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | sem dados | + |
Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Plus Graphics 645 e GeForce MX550 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 645 e GeForce MX550 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce MX550 supera o Iris Plus Graphics 645 em 197% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce MX550 supera Iris Plus Graphics 645 em 165% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce MX550 supera Iris Plus Graphics 645 em 235% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce MX550 supera Iris Plus Graphics 645 em 224% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics 645 e GeForce MX550 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 28
−75%
| 49
+75%
|
4K | 9−10
−211%
| 28
+211%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Battlefield 5 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
Hitman 3 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Metro Exodus | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Battlefield 5 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
Hitman 3 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Metro Exodus | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Hitman 3 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Hitman 3 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Metro Exodus | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
É assim que Iris Plus Graphics 645 e GeForce MX550 competem em jogos populares:
- GeForce MX550 é 75% mais rápido em 1080p
- GeForce MX550 é 211% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 3.99 | 11.85 |
Novidade | 10 de Julho 2019 | 17 de Dezembro 2021 |
Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
O GeForce MX550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 645 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics 645 e GeForce MX550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.