Iris Plus Graphics 640 vs. GeForce GT 740

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Iris Plus Graphics 640 com GeForce GT 740, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.37
+3.1%

O Plus Graphics 640 supera o 740 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 640 e GeForce GT 740, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho761766
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.19
Eficiência energética18.114.12
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoKaby Lake GT3eGK107
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento3 de Janeiro 2017 (8 anos atrás)29 de Maio 2014 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$89

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 640 e GeForce GT 740: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 640 e GeForce GT 740, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384384
Frequência do núcleo300 MHz993 MHz
Frequência em modo Boost1100 MHzsem dados
Quantidade de transistores189 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm++28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt64 Watt
Velocidade de texturização52.8031.78
Desempenho de ponto flutuante0.8448 TFLOPS0.7626 TFLOPS
ROPs616
TMUs4832
L1 Cachesem dados32 kB
L2 Cachesem dados256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 640 e GeForce GT 740 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados145 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 640 e GeForce GT 740 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM32 GB4 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1253 MHz
Largura de banda de memóriasem dados80.19 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 640 e GeForce GT 740. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 640 e GeForce GT 740. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Plus Graphics 640 e GeForce GT 740 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 640 e GeForce GT 740 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Iris Plus Graphics 640 3.37
+3.1%
GT 740 3.27

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
+2.8%
Amostras: 859
GT 740 1448
Amostras: 2410

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Plus Graphics 640 1394
GT 740 1950
+39.9%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Plus Graphics 640 e GeForce GT 740 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD21
+16.7%
18−21
−16.7%

Custo por fotograma, $

1080psem dados4.94

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 6
+20%
5−6
−20%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Grand Theft Auto V 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

É assim que Iris Plus Graphics 640 e GT 740 competem em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 640 é 17% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.37 3.27
Novidade 3 de Janeiro 2017 29 de Maio 2014
Capacidade máxima de memória RAM 32 GB 4 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 64 Watt

O Iris Plus Graphics 640 tem uma pontuação de desempenho agregado 3.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 326.7% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Iris Plus Graphics 640 e GeForce GT 740.

Iris Plus Graphics 640 destinada para notebooks, e GeForce GT 740 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
NVIDIA GeForce GT 740
GeForce GT 740

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 314 votos

Classifique Iris Plus Graphics 640 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1345 votos

Classifique GeForce GT 740 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Plus Graphics 640 ou GeForce GT 740, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.