Iris Plus Graphics 640 ضد GeForce GT 740

المركز في تصنيف الأداء	712	714
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.19
كفاءة الطاقة	17.84	4.15
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT3e	GK107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	29 مايو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	993 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	64 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.80	31.78
أداء النقطة العائمة	0.8448 TFLOPS	0.7626 TFLOPS
ROPs	6	16
TMUs	48	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR5
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	80.19 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Plus Graphics 640 3.79
+0.8%

GT 740 3.76

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
+0.8%

GT 740 1477

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics 640 1394

GT 740 1950
+39.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

19
+5.6%

18−20

−5.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

4.94

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Fortnite	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	6 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +10%	30−33 −10%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
World of Tanks	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
World of Tanks	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 640 و GT 740 في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics 640 هو 6 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.79	3.76
الجِدة	3 يناير 2017	29 مايو 2014
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	64 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 640 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 326.7% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Iris Plus Graphics 640 وGeForce GT 740.

اعلم أن Iris Plus Graphics 640 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 740 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.