HD Graphics 4600 vs. GRID K340

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 4600 e GRID K340, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	927	775
Lugar por popularidade	61	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	0.04
Eficiência energética	6.33	0.94
Arquitetura	Generation 7.5 (2013)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	Haswell GT2	GK107
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	27 de Maio 2013 (11 anos atrás)	23 de Julho 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$3,299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 4600 e GRID K340: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 4600 e GRID K340, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	160	384 ×4
Frequência do núcleo	400 MHz	950 MHz
Frequência em modo Boost	1100 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	392 million	1,270 million
Processo tecnológico de fabricação	22 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	45 Watt	225 Watt
Velocidade de texturização	22.00	30.40 ×4
Desempenho de ponto flutuante	0.352 TFLOPS	0.7296 TFLOPS ×4
ROPs	2	8 ×4
TMUs	20	32 ×4

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 4600 e GRID K340 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	267 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 4600 e GRID K340 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	Sistema compartilhado	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	Sistema compartilhado	1 GB ×4
Largura do barramento de memória	Sistema compartilhado	64 Bit ×4
Frequência de memória	Sistema compartilhado	900 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	28.8 GB/s ×4
Memória compartilhada	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 4600 e GRID K340. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

Portable Device Dependent

No outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 4600 e GRID K340. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados HD Graphics 4600 e GRID K340 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	3.0

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 4600 e GRID K340 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	14 −50%	21−24 +50%
Full HD	11 −63.6%	18−20 +63.6%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

183.28

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −60%	8−9 +60%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −60%	8−9 +60%
Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	12 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −60%	16−18 +60%
Valorant	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −60%	8−9 +60%
Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	22 −59.1%	35−40 +59.1%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	4 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −50%	6−7 +50%
Valorant	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −50%	24−27 +50%
Valorant	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 −60%	24−27 +60%
Valorant	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

É assim que HD Graphics 4600 e GRID K340 competem em jogos populares:

GRID K340 é 50% mais rápido em 900p
GRID K340 é 64% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	1.59	2.66
Novidade	27 de Maio 2013	23 de Julho 2013
Processo tecnológico	22 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	45 Watt	225 Watt

O HD Graphics 4600 tem um processo de litografia 27.3% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O GRID K340, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 67.3% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 mês.

O GRID K340 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 4600 nos testes de desempenho.

HD Graphics 4600 destinada para notebooks, e GRID K340 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

HD Graphics 4600

GRID K340

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon R5 (Carrizo)

NVIDIA Quadro M6000 24 GB

AMD Radeon R2 Graphics

HD Graphics 4600

AMD Radeon HD 7540D IGP

HD Graphics 4600

AMD Radeon HD 6410D IGP

HD Graphics 4600

AMD Radeon HD 6530D IGP

HD Graphics 4600

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 2618 votos

Classifique HD Graphics 4600 em uma escala de 1 a 5:

1 1 voto

Classifique GRID K340 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre HD Graphics 4600 ou GRID K340, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: