HD Graphics 4400 vs. Arc A380

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos HD Graphics 4400 com Arc A380, incluindo especificações e dados de desempenho.

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.35

O Arc A380 supera o HD Graphics 4400 por um impressionante 1093% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 4400 e Arc A380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1020334
Lugar por popularidade95não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados44.00
Eficiência energética4.6314.72
ArquiteturaGeneration 7.5 (2013)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoHaswell GT2DG2-128
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento3 de Setembro 2013 (11 anos atrás)14 de Junho 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 4400 e Arc A380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 4400 e Arc A380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1601024
Frequência do núcleo200 MHz2000 MHz
Frequência em modo Boost950 MHz2050 MHz
Quantidade de transistores392 million7,200 million
Processo tecnológico de fabricação22 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)20 Watt75 Watt
Velocidade de texturização19.00131.2
Desempenho de ponto flutuante0.304 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs232
TMUs2064
Tensor Coressem dados128
Ray Tracing Coressem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 4400 e Arc A380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados222 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 4400 e Arc A380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado6 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado96 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1937 MHz
Largura de banda de memóriasem dados186.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 4400 e Arc A380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 4400 e Arc A380. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados HD Graphics 4400 e Arc A380 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 4400 e Arc A380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD Graphics 4400 1.35
Arc A380 16.11
+1093%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD Graphics 4400 522
Arc A380 6207
+1089%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

HD Graphics 4400 736
Arc A380 13892
+1789%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

HD Graphics 4400 3583
Arc A380 53979
+1407%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

HD Graphics 4400 569
Arc A380 10174
+1688%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

HD Graphics 4400 4953
Arc A380 60804
+1128%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

HD Graphics 4400 37082
Arc A380 466666
+1158%

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

HD Graphics 4400 8
Arc A380 53979
+658180%

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 4400 e Arc A380 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p12
−1067%
140−150
+1067%
Full HD9
−422%
47
+422%

Custo por fotograma, $

1080psem dados3.17

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−917%
61
+917%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Far Cry New Dawn 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Forza Horizon 4 3−4
−5367%
160−170
+5367%
Hitman 3 6−7
−933%
60−65
+933%
Horizon Zero Dawn 14−16
−843%
130−140
+843%
Red Dead Redemption 2 4
−1775%
75−80
+1775%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1188%
100−110
+1188%
Watch Dogs: Legion 30−35
−242%
110−120
+242%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1100%
72
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Far Cry New Dawn 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Forza Horizon 4 3−4
−5367%
160−170
+5367%
Hitman 3 6−7
−933%
60−65
+933%
Horizon Zero Dawn 14−16
−843%
130−140
+843%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−900%
80
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−473%
60−65
+473%
Watch Dogs: Legion 30−35
−242%
110−120
+242%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−383%
29
+383%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Forza Horizon 4 3−4
−1800%
57
+1800%
Hitman 3 6−7
−933%
60−65
+933%
Horizon Zero Dawn 14−16
−271%
52
+271%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−663%
61
+663%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−209%
34
+209%
Watch Dogs: Legion 30−35
+32%
25
−32%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3650%
75−80
+3650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Far Cry New Dawn 2−3
−2150%
45−50
+2150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 30−35
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Hitman 3 7−8
−414%
35−40
+414%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1140%
60−65
+1140%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Watch Dogs: Legion 6−7
−2567%
160−170
+2567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 18−20
Far Cry 5 0−1 16−18

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−767%
24−27
+767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 50
+0%
50
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

É assim que HD Graphics 4400 e Arc A380 competem em jogos populares:

  • Arc A380 é 1067% mais rápido em 900p
  • Arc A380 é 422% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o HD Graphics 4400 é 32% mais rápido.
  • no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o High Preset, o Arc A380 é 5500% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • HD Graphics 4400 está à frente em 1 teste (2%)
  • Arc A380 está à frente em 43 testes (68%)
  • há um empate em 19 testes (30%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.35 16.11
Novidade 3 de Setembro 2013 14 de Junho 2022
Processo tecnológico 22 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 20 Watt 75 Watt

O HD Graphics 4400 tem um consumo de energia 275% inferior.

O Arc A380, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1093.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 266.7% mais avançado.

O Arc A380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 4400 nos testes de desempenho.

HD Graphics 4400 destinada para notebooks, e Arc A380 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 4400 e Arc A380, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
Intel Arc A380
Arc A380

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 1452 votos

Classifique HD Graphics 4400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 839 votos

Classifique Arc A380 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os HD Graphics 4400 ou Arc A380, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.