HD Graphics 4400 vs. Arc A310
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 4400 com Arc A310, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc A310 supera o HD Graphics 4400 por um impressionante 951% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 4400 e Arc A310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1029 | 374 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.69 | 13.07 |
| Arquitetura | Generation 7.5 (2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | Haswell GT2 | DG2-128 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Setembro 2013 (11 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 4400 e Arc A310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 4400 e Arc A310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 160 | 768 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 392 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 19.00 | 64.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.304 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 20 | 32 |
| Tensor Cores | sem dados | 96 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 6 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 4400 e Arc A310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 4400 e Arc A310 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1937 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 124.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 4400 e Arc A310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 4400 e Arc A310. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 4400 e Arc A310 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 4400 e Arc A310 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 4400 e Arc A310 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 12
−900%
| 120−130
+900%
|
| Full HD | 10
−240%
| 34
+240%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| Red Dead Redemption 2 | 4
−775%
|
35−40
+775%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 5
−460%
|
28
+460%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Fortnite | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−930%
|
100−110
+930%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| World of Tanks | 27−30
−545%
|
180−190
+545%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
| World of Tanks | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Valorant | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Valorant | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
É assim que HD Graphics 4400 e Arc A310 competem em jogos populares:
- Arc A310 é 900% mais rápido em 900p
- Arc A310 é 240% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc A310 é 4500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A310 está à frente em 34 testes (65%)
- há um empate em 18 testes (35%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.31 | 13.77 |
| Novidade | 3 de Setembro 2013 | 12 de Outubro 2022 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
O HD Graphics 4400 tem um consumo de energia 275% inferior.
O Arc A310, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 951.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 266.7% mais avançado.
O Arc A310 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 4400 nos testes de desempenho.
HD Graphics 4400 destinada para notebooks, e Arc A310 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 4400 e Arc A310, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
