HD Graphics 4400対Arc A380

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4400とArc A380を比較した。

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.35

Arc A380はHD Graphics 4400をベンチマーク集計結果に基づき2103%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 4400とArc A380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位976174
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.0414.21
アーキテクチャーGen. 7.5 Haswell (2012−2013)Xe HPG (2020−2022)
コードネームHaswell GT2DG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 6月 2013(11年 前)14 6月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149
今の価格$425 $591 (4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はHD Graphics 4400より35425%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4400とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4400とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数201024
コア周波数200 MHz2000 MHz
Boost周波数1100 MHz2050 MHz
トランジスタの数392 million7,200 million
技術プロセス22 nm6 nm
消費電力(TDP)20 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度22.00131.2
浮動小数点性能46 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4400とArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし222 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

メモリー

HD Graphics 4400とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit96 Bit
メモリー周波数システム使用15500 MHz
メモリー帯域幅データなし186.0 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

HD Graphics 4400とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIデータなし+

テクノロジー

HD Graphics 4400とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 4400とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4400とArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4400 1.35
Arc A380 29.74
+2103%

Arc A380は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4400を2103%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 4400 522
Arc A380 6238
+1095%

Arc A380は、PassmarkにおいてHD Graphics 4400を1095%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 4400 736
Arc A380 13892
+1789%

Arc A380は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4400を1789%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 4400 3583
Arc A380 53979
+1407%

Arc A380は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 4400を1407%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 4400 569
Arc A380 10174
+1688%

Arc A380は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4400を1688%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 4400 4953
Arc A380 60804
+1128%

Arc A380は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4400を1128%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

HD Graphics 4400 37082
Arc A380 466666
+1158%

Arc A380は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 4400を1158%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

HD Graphics 4400 8
Arc A380 53979
+658180%

Arc A380は、Unigine Heaven 3.0においてHD Graphics 4400を658180%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 4400およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−2067%
260−270
+2067%
Full HD11
−309%
45
+309%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 4−5

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2950%
61
+2950%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Far Cry New Dawn 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Forza Horizon 4 3−4
−2433%
76
+2433%
Hitman 3 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2425%
101
+2425%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2467%
75−80
+2467%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2250%
94
+2250%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2650%
55
+2650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2400%
50
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Far Cry New Dawn 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Forza Horizon 4 5−6
−2360%
120−130
+2360%
Hitman 3 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2467%
75−80
+2467%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−2567%
80
+2567%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3200%
66
+3200%
Watch Dogs: Legion 3−4
−2567%
80−85
+2567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2800%
29
+2800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Forza Horizon 4 2−3
−2750%
57
+2750%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2500%
52
+2500%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−2950%
61
+2950%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3300%
34
+3300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2400%
25
+2400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2467%
75−80
+2467%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2700%
55−60
+2700%
Far Cry New Dawn 2−3
−3200%
65−70
+3200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Forza Horizon 4 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Hitman 3 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Horizon Zero Dawn 2−3
−3000%
60−65
+3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3800%
35−40
+3800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2400%
50−55
+2400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Horizon Zero Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 18−20
Assassin's Creed Valhalla 0−1 16−18
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 18−20
Far Cry 5 0−1 16−18
Horizon Zero Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Metro Exodus 1−2
−2800%
27−30
+2800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−2500%
24−27
+2500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2400%
50
+2400%
Battlefield 5 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Metro Exodus 4−5
−2225%
90−95
+2225%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3600%
37
+3600%
Battlefield 5 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Metro Exodus 1−2
−2900%
30
+2900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
31
+3000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Metro Exodus 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−2167%
65−70
+2167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Hitman 3 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3300%
30−35
+3300%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Watch Dogs: Legion 0−1 14−16

これが人気ゲームでのHD Graphics 4400とArc A380の競争である:

  • Arc A380は900pでは2067%速い。
  • Arc A380は1080pでは309%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.35 29.74
ノベルティ 5 6月 2013 14 6月 2022
プロセス 22 nm 6 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 75 ワット

Arc A380は、パフォーマンステストでHD Graphics 4400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4400はノートブック用で、Arc A380はパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 4400とArc A380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
Intel Arc A380
Arc A380

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1274 票

1から5のスケールでHD Graphics 4400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 740 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 4400又はArc A380について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。