Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics vs Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Graphics Media Accelerator (GMA) 950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Gen. 5 Arrandale (2010) | Gen. 3 (2005) |
| Codename | GMA HD | GMA 950 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Januar 2010 (14 Jahre vor) | 1 März 2005 (19 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Graphics Media Accelerator (GMA) 950, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 12 | 4 |
| Kernfrequenz | 500 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 250 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 45 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 7 Watt |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Graphics Media Accelerator (GMA) 950 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Graphics Media Accelerator (GMA) 950 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 10 Januar 2010 | 1 März 2005 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 7 Watt |
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 188.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 hingegen hat 400% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Graphics Media Accelerator (GMA) 950 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Graphics Media Accelerator (GMA) 950 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.
Bewerte Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics auf einer Skala von 1 bis 5:
Bewerte Graphics Media Accelerator (GMA) 950 auf einer Skala von 1 bis 5:
