GeForce4 4200 Go vs. ATI Radeon IGP 320M
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Nome do código | NV28M | RS100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 15 de Novembro 2002 (21 anos atrás) | 5 de Outubro 2002 (21 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 2 |
Frequência do núcleo | 2 MHz | 2 MHz |
Frequência em modo Boost | 200 MHz | 160 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 30 million |
Processo tecnológico de fabricação | 150 nm | 180 nm |
Velocidade de texturização | sem dados | 0.16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | sem dados | AGP 4x |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DDR | 7.0 |
OpenGL | sem dados | 1.4 |
OpenCL | sem dados | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
Novidade | 15 de Novembro 2002 | 5 de Outubro 2002 |
Processo tecnológico | 150 nm | 180 nm |
O GeForce4 4200 Go tem uma vantagem de idade de 1 mês, e um processo de litografia 20% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.