GeForce4 4200 Go vs ATI Radeon IGP 320M
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce4 4200 Go e di Radeon IGP 320M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Nome in codice | NV28M | RS100 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 novembre 2002 (21 anni fa) | 5 ottobre 2002 (21 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6 | 2 |
Frequenza di nucleo | 2 MHz | 2 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 200 MHz | 160 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 30 million |
Processo tecnologico | 150 nm | 180 nm |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 0.16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | AGP 4x |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 128 MB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M, incluso le versioni di loro.
DirectX | DDR | 7.0 |
OpenGL | non disponibile | 1.4 |
OpenCL | non disponibile | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 15 novembre 2002 | 5 ottobre 2002 |
Processo tecnologico | 150 nm | 180 nm |
GeForce4 4200 Go ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un processo litografico 20% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce4 4200 Go e Radeon IGP 320M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.