GeForce RTX 3050 Mobile vs. T400
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3050 Mobile supera o T400 por um impressionante 151% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 Mobile e T400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 218 | 436 |
| Lugar por popularidade | 53 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 16.46 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Ampere GA106 | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $83 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 Mobile e T400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 Mobile e T400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1552 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1777 MHz | 1425 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | 102.0 | 34.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 Mobile e T400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 Mobile e T400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 10 GB/s |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 Mobile e T400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 Mobile e T400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 Mobile e T400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 Mobile supera o T400 em 151% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile supera T400 em 151% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 Mobile e T400 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 93
+166%
| 35−40
−166%
|
| 1440p | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
| 4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Hitman 3 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Hitman 3 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Metro Exodus | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Hitman 3 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Metro Exodus | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Hitman 3 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
É assim que RTX 3050 Mobile e T400 competem em jogos populares:
- RTX 3050 Mobile é 166% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 Mobile é 178% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 Mobile é 167% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 23.57 | 9.38 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 6 de Maio 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 30 Watt |
O GeForce RTX 3050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T400 nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3050 Mobile destinada para notebooks, e T400 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 Mobile e T400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
