GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. MX570 A
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce RTX 3050 4GB Mobile com GeForce MX570 A, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 4GB Mobile supera o MX570 A por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce MX570 A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 199 | 323 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | GN20-P0 | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Maio 2021 (3 anos atrás) | Maio 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $1574 |
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce MX570 A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce MX570 A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1238 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 1155 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 73.92 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce MX570 A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce MX570 A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 12 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce MX570 A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce MX570 A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce MX570 A em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
| 1440p | 40
+66.7%
| 24−27
−66.7%
|
| 4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
| Hitman 3 | 90−95
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+61%
|
118
−61%
|
| Metro Exodus | 200−210
+58.7%
|
126
−58.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+60.9%
|
87
−60.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+61%
|
118
−61%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| Metro Exodus | 130−140
+56.6%
|
83
−56.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+57.9%
|
95
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+60.5%
|
81
−60.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+61.1%
|
180
−61.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+58.5%
|
82
−58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+61.8%
|
68
−61.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Hitman 3 | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+61%
|
59
−61%
|
| Metro Exodus | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+60.7%
|
56
−60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
É assim que RTX 3050 4GB Mobile e MX570 A competem em jogos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile é 74% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile é 67% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile é 79% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.97 | 15.42 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 25 Watt |
O GeForce RTX 3050 4GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX570 A nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile destinada para notebooks, e GeForce MX570 A - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce MX570 A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
