GeForce RTX 2080 Max-Q vs. GTX 1650 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2080 Max-Q supera o GTX 1650 Ti Max-Q por um impressionante 116% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 123 | 304 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 23.97 | 10.56 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | N18P-G62 Max-Q |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
Preço atual | $1268 | $1183 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2080 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 127% melhor do que o GTX 1650 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2944 | 1024 |
Frequência do núcleo | 735-990 MHz | 1035 MHz |
Frequência em modo Boost | 1095-1230 MHz | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 13,600 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80-90 Watt | 35 Watt |
Velocidade de texturização | 201.5 | 76.80 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2080 Max-Q supera o GTX 1650 Ti Max-Q em 116% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2080 Max-Q supera GTX 1650 Ti Max-Q em 116% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2080 Max-Q supera GTX 1650 Ti Max-Q em 142% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2080 Max-Q supera GTX 1650 Ti Max-Q em 67% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2080 Max-Q supera GTX 1650 Ti Max-Q em 142% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2080 Max-Q supera GTX 1650 Ti Max-Q em 147% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RTX 2080 Max-Q supera GTX 1650 Ti Max-Q em 1% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 120
+122%
| 54
−122%
|
1440p | 76
+171%
| 28
−171%
|
4K | 56
+143%
| 23
−143%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+65.3%
|
49
−65.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+63.2%
|
38
−63.2%
|
Battlefield 5 | 142
+163%
|
50−55
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+111%
|
45
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
Far Cry 5 | 117
+200%
|
35−40
−200%
|
Far Cry New Dawn | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+80.8%
|
75−80
−80.8%
|
Hitman 3 | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+35.5%
|
107
−35.5%
|
Metro Exodus | 137
+59.3%
|
86
−59.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+50.8%
|
63
−50.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+77.9%
|
77
−77.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+85.7%
|
49
−85.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+75.6%
|
41
−75.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+158%
|
24
−158%
|
Battlefield 5 | 130
+141%
|
50−55
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+171%
|
34
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
Far Cry 5 | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
Far Cry New Dawn | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Forza Horizon 4 | 223
+186%
|
75−80
−186%
|
Hitman 3 | 70−75
+106%
|
36
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
Metro Exodus | 105
+81%
|
58
−81%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+58.5%
|
53
−58.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+121%
|
62
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+169%
|
54
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−112%
|
193
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+195%
|
19
−195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+417%
|
12
−417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+223%
|
22
−223%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
Far Cry 5 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+80.8%
|
75−80
−80.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+154%
|
57
−154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+154%
|
54
−154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+144%
|
32
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+469%
|
16
−469%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+78.3%
|
46
−78.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 88
+175%
|
30−35
−175%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Far Cry 5 | 76
+130%
|
33
−130%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Hitman 3 | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+87.8%
|
41
−87.8%
|
Metro Exodus | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+146%
|
35
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Far Cry New Dawn | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Hitman 3 | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
+133%
|
15
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+165%
|
20
−165%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+340%
|
5
−340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
Metro Exodus | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
É assim que RTX 2080 Max-Q e GTX 1650 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 2080 Max-Q é 122% mais rápido em 1080p
- RTX 2080 Max-Q é 171% mais rápido em 1440p
- RTX 2080 Max-Q é 143% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RTX 2080 Max-Q é 469% mais rápido.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1650 Ti Max-Q é 112% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 2080 Max-Q está à frente em 71 testes (99%)
- GTX 1650 Ti Max-Q está à frente em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 35.96 | 16.62 |
Novidade | 6 de Janeiro 2019 | 2 de Abril 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
O GeForce RTX 2080 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.