GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs. RTX 2060 12 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com GeForce RTX 2060 12 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2060 12 GB supera o GTX 1650 Ti Max-Q por um impressionante 146% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 338 | 102 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.07 | 15.41 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | TU117 | TU106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) | 7 de Dezembro 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 2176 |
| Frequência do núcleo | 1035 MHz | 1470 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 184 Watt |
| Velocidade de texturização | 76.80 | 224.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.458 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | sem dados | 272 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 34 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 229 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 57
−146%
| 140−150
+146%
|
| 1440p | 39
−144%
| 95−100
+144%
|
| 4K | 27
−141%
| 65−70
+141%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Far Cry 5 | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Fortnite | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Valorant | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−143%
|
500−550
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Dota 2 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Far Cry 5 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Fortnite | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Metro Exodus | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Valorant | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Dota 2 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Far Cry 5 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Valorant | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−141%
|
280−290
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
| Valorant | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Valorant | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
É assim que GTX 1650 Ti Max-Q e RTX 2060 12 GB competem em jogos populares:
- RTX 2060 12 GB é 146% mais rápido em 1080p
- RTX 2060 12 GB é 144% mais rápido em 1440p
- RTX 2060 12 GB é 141% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.48 | 35.60 |
| Novidade | 2 de Abril 2020 | 7 de Dezembro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 12 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 184 Watt |
O GTX 1650 Ti Max-Q tem um consumo de energia 268% inferior.
O RTX 2060 12 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 145.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O GeForce RTX 2060 12 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q destinada para notebooks, e GeForce RTX 2060 12 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
