GeForce RTX 2070 vs. GTX 1650 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2070 supera o GTX 1650 Ti Max-Q por um impressionante 152% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 85 | 303 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 31.19 | 10.44 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Turing TU106 | N18P-G62 Max-Q |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 27 de Agosto 2018 (5 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
Preço atual | $309 (0.6x) | $1183 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2070 tem uma relação qualidade/preço 199% melhor do que o GTX 1650 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1024 |
Frequência do núcleo | 1410 MHz | 1035 MHz |
Frequência em modo Boost | 1620 MHz | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 10,800 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 35 Watt |
Velocidade de texturização | 233.3 | 76.80 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2070 supera o GTX 1650 Ti Max-Q em 152% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2070 supera GTX 1650 Ti Max-Q em 152% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 supera GTX 1650 Ti Max-Q em 103% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 supera GTX 1650 Ti Max-Q em 171% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 supera GTX 1650 Ti Max-Q em 171% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 supera GTX 1650 Ti Max-Q em 168% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RTX 2070 supera GTX 1650 Ti Max-Q em 1% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 129
+139%
| 54
−139%
|
1440p | 87
+149%
| 35
−149%
|
4K | 61
+154%
| 24
−154%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+106%
|
49
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+129%
|
38
−129%
|
Battlefield 5 | 126
+125%
|
55−60
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+242%
|
40−45
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
Far Cry 5 | 114
+104%
|
56
−104%
|
Far Cry New Dawn | 103
+83.9%
|
56
−83.9%
|
Forza Horizon 4 | 142
+145%
|
55−60
−145%
|
Hitman 3 | 164
+257%
|
45−50
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 113
+126%
|
50
−126%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+104%
|
55
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+118%
|
49
−118%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+110%
|
41
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+204%
|
24
−204%
|
Battlefield 5 | 117
+109%
|
55−60
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130
+202%
|
40−45
−202%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
Far Cry 5 | 110
+116%
|
51
−116%
|
Far Cry New Dawn | 99
+86.8%
|
53
−86.8%
|
Forza Horizon 4 | 135
+133%
|
55−60
−133%
|
Hitman 3 | 144
+213%
|
45−50
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+144%
|
36
−144%
|
Metro Exodus | 78
+152%
|
31
−152%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+144%
|
43
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+193%
|
54
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+141%
|
39
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+237%
|
19
−237%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+442%
|
12
−442%
|
Battlefield 5 | 108
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
Far Cry 5 | 104
+117%
|
48
−117%
|
Far Cry New Dawn | 90
+83.7%
|
49
−83.7%
|
Forza Horizon 4 | 110
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+172%
|
32
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+300%
|
16
−300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
Hitman 3 | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+103%
|
30
−103%
|
Metro Exodus | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+317%
|
12
−317%
|
Battlefield 5 | 88
+144%
|
35−40
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Far Cry 5 | 88
+167%
|
33
−167%
|
Far Cry New Dawn | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
Forza Horizon 4 | 93
+182%
|
30−35
−182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
Watch Dogs: Legion | 47
+236%
|
14
−236%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Hitman 3 | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 18
+350%
|
4
−350%
|
Metro Exodus | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+167%
|
15
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+215%
|
20
−215%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+520%
|
5
−520%
|
Battlefield 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 49
+206%
|
16
−206%
|
Far Cry New Dawn | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Forza Horizon 4 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
É assim que RTX 2070 e GTX 1650 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 2070 é 139% mais rápido em 1080p
- RTX 2070 é 149% mais rápido em 1440p
- RTX 2070 é 154% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 2070 é 520% mais rápido do que o GTX 1650 Ti Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2070 ultrapassou o GTX 1650 Ti Max-Q em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 41.79 | 16.59 |
Novidade | 27 de Agosto 2018 | 2 de Abril 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 35 Watt |
O GeForce RTX 2070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce RTX 2070 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.