GeForce MX350 vs. Radeon RX 6450M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce MX350 e o Radeon RX 6450M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6450M supera o MX350 por um impressionante 134% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX350 e Radeon RX 6450M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 602 | 369 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 25.92 | 24.24 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | GP107 | Navi 24 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Fevereiro 2020 (5 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX350 e Radeon RX 6450M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX350 e Radeon RX 6450M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 768 |
| Frequência do núcleo | 747 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 937 MHz | 2460 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 29.98 | 118.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.199 TFLOPS | 3.779 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
| L0 Cache | sem dados | 192 kB |
| L1 Cache | 240 kB | 256 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 1024 kB |
| L3 Cache | sem dados | 16 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX350 e Radeon RX 6450M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX350 e Radeon RX 6450M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1752 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX350 e Radeon RX 6450M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX350 e Radeon RX 6450M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce MX350 e Radeon RX 6450M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX350 e Radeon RX 6450M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX350 e Radeon RX 6450M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
| 1440p | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
| 4K | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 66
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 37
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−82%
|
90−95
+82%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| Far Cry 5 | 27
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Fortnite | 82
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Valorant | 129
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−279%
|
90−95
+279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−73.3%
|
200−210
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−467%
|
30−35
+467%
|
| Dota 2 | 83
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
| Fortnite | 43
−107%
|
85−90
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−154%
|
65−70
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 12
−183%
|
30−35
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Valorant | 116
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−188%
|
65−70
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−580%
|
30−35
+580%
|
| Dota 2 | 76
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 21
−148%
|
50−55
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−247%
|
65−70
+247%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−169%
|
40−45
+169%
|
| Valorant | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27
−230%
|
85−90
+230%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
| Valorant | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 12−14 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Valorant | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 30
−90%
|
55−60
+90%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
É assim que GeForce MX350 e RX 6450M competem em jogos populares:
- RX 6450M é 131% mais rápido em 1080p
- RX 6450M é 122% mais rápido em 1440p
- RX 6450M é 131% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 6450M é 580% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6450M está à frente em 63 testes (98%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.75 | 15.78 |
| Novidade | 10 de Fevereiro 2020 | 4 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
O GeForce MX350 tem um consumo de energia 150% inferior.
O RX 6450M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 133.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Radeon RX 6450M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX350 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
