GeForce MX350 vs. Radeon RX 6600M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce MX350 e o Radeon RX 6600M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
7.30

O RX 6600M supera o MX350 por um impressionante 391% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX350 e Radeon RX 6600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho538136
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética25.0124.58
ArquiteturaPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoGP107Navi 23
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento10 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás)31 de Maio 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX350 e Radeon RX 6600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX350 e Radeon RX 6600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento6401792
Frequência do núcleo747 MHz2068 MHz
Frequência em modo Boost937 MHz2416 MHz
Quantidade de transistores3,300 million11,060 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)20 Watt100 Watt
Velocidade de texturização29.98270.6
Desempenho de ponto flutuante1.199 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32112
Ray Tracing Coressem dados28

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX350 e Radeon RX 6600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX350 e Radeon RX 6600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB8 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória1752 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória56.06 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX350 e Radeon RX 6600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX350 e Radeon RX 6600M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce MX350 e Radeon RX 6600M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX350 e Radeon RX 6600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce MX350 7.30
RX 6600M 35.87
+391%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce MX350 2811
RX 6600M 13819
+392%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GeForce MX350 6166
RX 6600M 31868
+417%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GeForce MX350 4371
RX 6600M 23525
+438%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 24744
RX 6600M 144612
+484%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 285166
RX 6600M 479404
+68.1%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
RX 6600M 7840
+487%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX350 e Radeon RX 6600M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD26
−281%
99
+281%
1440p31
−71%
53
+71%
4K25
−24%
31
+24%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−817%
110
+817%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−391%
108
+391%
Assassin's Creed Valhalla 13
−631%
95
+631%
Battlefield 5 21−24
−448%
110−120
+448%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−279%
70−75
+279%
Cyberpunk 2077 12−14
−650%
90
+650%
Far Cry 5 26
−200%
75−80
+200%
Far Cry New Dawn 35
−154%
85−90
+154%
Forza Horizon 4 45−50
−279%
180−190
+279%
Hitman 3 20
−275%
75−80
+275%
Horizon Zero Dawn 129
−17.1%
150−160
+17.1%
Metro Exodus 37
−214%
110−120
+214%
Red Dead Redemption 2 32
−166%
85−90
+166%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−429%
120−130
+429%
Watch Dogs: Legion 95
−29.5%
120−130
+29.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−665%
199
+665%
Assassin's Creed Valhalla 6
−1217%
79
+1217%
Battlefield 5 21−24
−448%
110−120
+448%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−324%
70−75
+324%
Cyberpunk 2077 12−14
−500%
72
+500%
Far Cry 5 23
−239%
75−80
+239%
Far Cry New Dawn 25
−256%
85−90
+256%
Forza Horizon 4 45−50
−279%
180−190
+279%
Hitman 3 20
−275%
75−80
+275%
Horizon Zero Dawn 116
−30.2%
150−160
+30.2%
Metro Exodus 28
−314%
110−120
+314%
Red Dead Redemption 2 24
−254%
85−90
+254%
Shadow of the Tomb Raider 25
−592%
173
+592%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−236%
70−75
+236%
Watch Dogs: Legion 88
−39.8%
120−130
+39.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−888%
79
+888%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−590%
69
+590%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−1100%
70−75
+1100%
Cyberpunk 2077 12−14
−408%
61
+408%
Far Cry 5 15
−420%
75−80
+420%
Forza Horizon 4 19
−784%
168
+784%
Hitman 3 17
−341%
75−80
+341%
Horizon Zero Dawn 20
−570%
134
+570%
Shadow of the Tomb Raider 19
−705%
153
+705%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−431%
85
+431%
Watch Dogs: Legion 6
−883%
59
+883%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−325%
85−90
+325%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−386%
65−70
+386%
Far Cry New Dawn 10−12
−391%
50−55
+391%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−629%
51
+629%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1633%
52
+1633%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−486%
40−45
+486%
Cyberpunk 2077 3−4
−1100%
36
+1100%
Far Cry 5 8−9
−413%
40−45
+413%
Forza Horizon 4 24−27
−677%
200−210
+677%
Hitman 3 10−12
−309%
45−50
+309%
Horizon Zero Dawn 14−16
−553%
98
+553%
Metro Exodus 8−9
−963%
85
+963%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−1900%
100
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−933%
62
+933%
Watch Dogs: Legion 45−50
−293%
180−190
+293%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−408%
60−65
+408%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry New Dawn 5−6
−480%
27−30
+480%
Hitman 3 3−4
−867%
27−30
+867%
Horizon Zero Dawn 24−27
−608%
170−180
+608%
Metro Exodus 5−6
−780%
40−45
+780%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1000%
44
+1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−625%
29
+625%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−800%
27
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−633%
21−24
+633%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 8−9
−825%
74
+825%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−2500%
52
+2500%
Watch Dogs: Legion 2−3
−950%
21
+950%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−343%
30−35
+343%

É assim que GeForce MX350 e RX 6600M competem em jogos populares:

  • RX 6600M é 281% mais rápido em 1080p
  • RX 6600M é 71% mais rápido em 1440p
  • RX 6600M é 24% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6600M é 2500% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RX 6600M ultrapassou o GeForce MX350 em todos os 72 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.30 35.87
Novidade 10 de Fevereiro 2020 31 de Maio 2021
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 8 GB
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 20 Watt 100 Watt

O GeForce MX350 tem um consumo de energia 400% inferior.

O RX 6600M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 391.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon RX 6600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX350 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX350 e Radeon RX 6600M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 1626 votos

Classifique GeForce MX350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1003 votos

Classifique Radeon RX 6600M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce MX350 ou Radeon RX 6600M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.