GeForce MX250 vs. Radeon Pro WX 3200

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce MX250 com Radeon Pro WX 3200, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
6.24

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX250 e Radeon Pro WX 3200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho579578
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados12.41
Eficiência energética42.766.61
ArquiteturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigoGP108BPolaris 23
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento20 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás)2 de Julho 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX250 e Radeon Pro WX 3200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX250 e Radeon Pro WX 3200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384640
Frequência do núcleo937 MHz1082 MHz
Frequência em modo Boost1038 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,800 million2,200 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)10 Watt65 Watt
Velocidade de texturização24.9134.62
Desempenho de ponto flutuante0.7972 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX250 e Radeon Pro WX 3200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x8
Espessurasem dadosMXM Module
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX250 e Radeon Pro WX 3200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória1502 MHz1000 MHz
Largura de banda de memória48.06 GB/s64 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX250 e Radeon Pro WX 3200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce MX250 e Radeon Pro WX 3200 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modelo de sombreadores6.7 (6.4)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX250 e Radeon Pro WX 3200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce MX250 6.24
Pro WX 3200 6.27
+0.5%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce MX250 2405
Pro WX 3200 2414
+0.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GeForce MX250 4633
+6.8%
Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GeForce MX250 16488
+31.5%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GeForce MX250 3660
+16%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce MX250 21545
+14.2%
Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce MX250 235421
+122%
Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
+15.4%
Pro WX 3200 956

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX250 e Radeon Pro WX 3200 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD22
+10%
20
−10%
4K7−8
−14.3%
8
+14.3%

Custo por fotograma, $

1080psem dados9.95
4Ksem dados24.88

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+40%
10−11
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry New Dawn 27
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 46
+12.2%
40−45
−12.2%
Hitman 3 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 118
+211%
35−40
−211%
Metro Exodus 25
+4.2%
24
−4.2%
Red Dead Redemption 2 28
+64.7%
16−18
−64.7%
Shadow of the Tomb Raider 35
+59.1%
21−24
−59.1%
Watch Dogs: Legion 76
+49%
50−55
−49%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+50%
16−18
−50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 43
+4.9%
40−45
−4.9%
Hitman 3 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 115
+203%
35−40
−203%
Metro Exodus 19
+35.7%
14
−35.7%
Red Dead Redemption 2 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 22
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 71
+39.2%
50−55
−39.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−129%
16−18
+129%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 16
−156%
40−45
+156%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 16
−138%
35−40
+138%
Shadow of the Tomb Raider 16
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+20%
10
−20%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+5.9%
16−18
−5.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

É assim que GeForce MX250 e Pro WX 3200 competem em jogos populares:

  • GeForce MX250 é 10% mais rápido em 1080p
  • Pro WX 3200 é 14% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GeForce MX250 é 211% mais rápido.
  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro WX 3200 é 156% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GeForce MX250 está à frente em 25 testes (35%)
  • Pro WX 3200 está à frente em 11 testes (15%)
  • há um empate em 35 testes (49%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.24 6.27
Novidade 20 de Fevereiro 2019 2 de Julho 2019
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 65 Watt

O GeForce MX250 tem um consumo de energia 550% inferior.

O Pro WX 3200, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 0.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce MX250 e Radeon Pro WX 3200.

GeForce MX250 destinada para notebooks, e Radeon Pro WX 3200 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX250 e Radeon Pro WX 3200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 1557 votos

Classifique GeForce MX250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 84 votos

Classifique Radeon Pro WX 3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce MX250 ou Radeon Pro WX 3200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.