GeForce GTX 980M vs. Radeon RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 980M supera o Radeon RX Vega 7 em 156% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 272 | 498 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 11 |
Relação preço-qualidade | 9.53 | 10.95 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | GM204 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (9 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço atual | $583 | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 7 tem uma relação qualidade/preço 15% melhor do que o GTX 980M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 448 |
Número de transportadores CUDA | 1536 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1038 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1127 MHz | 1800 MHz |
Quantidade de transistores | 5,200 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | unknown | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 51.84 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 3,462 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 2500 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 160 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GameStream | + | sem dados |
GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
GPU Boost | 2.0 | sem dados |
GameWorks | + | sem dados |
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
BatteryBoost | + | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
OpenCL | 1.1 | sem dados |
Vulkan | 1.1.126 | sem dados |
CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 980M supera o Radeon RX Vega 7 em 156% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 7 em 80% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 7 em 138% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 7 em 189% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 7 em 164% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 7 em 68% em 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 7 em 218% em Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 7 em 147% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 7 supera GeForce GTX 980M em 42% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 7 supera GeForce GTX 980M em 702% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 7 em 12% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 7 em 80% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 7 em 144% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 7 em 253% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 173
+166%
| 65−70
−166%
|
Full HD | 72
+213%
| 23
−213%
|
1440p | 36
+12.5%
| 32
−12.5%
|
4K | 27
+50%
| 18
−50%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+143%
|
21
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
Battlefield 5 | 82
+193%
|
28
−193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Far Cry 5 | 58
+190%
|
20
−190%
|
Far Cry New Dawn | 60
+186%
|
21
−186%
|
Forza Horizon 4 | 74
+100%
|
37
−100%
|
Hitman 3 | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+183%
|
18
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+159%
|
17
−159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
Battlefield 5 | 68
+196%
|
23
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Far Cry 5 | 53
+194%
|
18
−194%
|
Far Cry New Dawn | 56
+180%
|
20
−180%
|
Forza Horizon 4 | 68
+94.3%
|
35
−94.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+218%
|
17
−218%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
Metro Exodus | 31
+138%
|
13
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+180%
|
15
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+221%
|
19
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Battlefield 5 | 61
+190%
|
21
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
Far Cry 5 | 50
+178%
|
18
−178%
|
Far Cry New Dawn | 51
+183%
|
18
−183%
|
Forza Horizon 4 | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+154%
|
13
−154%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Hitman 3 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Metro Exodus | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Battlefield 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Far Cry New Dawn | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Forza Horizon 4 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Hitman 3 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Metro Exodus | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Battlefield 5 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry New Dawn | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Forza Horizon 4 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
É assim que GTX 980M e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- O GTX 980M é 166% mais rápido do que o RX Vega 7 no 900p
- O GTX 980M é 213% mais rápido do que o RX Vega 7 no 1080p
- O GTX 980M é 12.5% mais rápido do que o RX Vega 7 no 1440p
- O GTX 980M é 50% mais rápido do que o RX Vega 7 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 980M é 1100% mais rápido do que o RX Vega 7.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 980M ultrapassou o RX Vega 7 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 18.99 | 7.43 |
Novidade | 7 de Outubro 2014 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
O GeForce GTX 980M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.