GeForce GTX 965M vs. Radeon Vega 7

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 965M e o Radeon Vega 7, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.82
+31.6%

O GTX 965M supera o Vega 7 por um substancial 32% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M e Radeon Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho456531
Lugar por popularidadenão no top-10018
Eficiência energética13.5611.44
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome do códigoGM206SCezanne
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento2016 (8 anos atrás)13 de Abril 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M e Radeon Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M e Radeon Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024448
Frequência do núcleo944 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz1900 MHz
Quantidade de transistores2,940 million9,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)unknown45 Watt
Velocidade de texturização73.6053.20
Desempenho de ponto flutuante2.355 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs6428

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M e Radeon Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-A (3.0)IGP
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M e Radeon Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória2500 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória80 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M e Radeon Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+-
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M e Radeon Vega 7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 965M e Radeon Vega 7 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.31.2
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 965M e Radeon Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 965M 9.82
+31.6%
Vega 7 7.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 965M 7322
+39.5%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 965M 5536
+65.4%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 965M 34748
+40.5%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+75.4%
Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40
+18.3%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30
Vega 7 59
+95.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3
Vega 7 38
+1009%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24
Vega 7 35
+43%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20
Vega 7 27
+39%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16
+21.1%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26
+35.9%
Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1
Vega 7 2
+143%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 965M e Radeon Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD45
+105%
22
−105%
1440p26
−23.1%
32
+23.1%
4K20
+25%
16
−25%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 49
+40%
35−40
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+35%
40−45
−35%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 45
+50%
30−33
−50%
Shadow of the Tomb Raider 69
+38%
50−55
−38%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40%
45−50
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 37
+37%
27−30
−37%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+35%
40−45
−35%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40%
45−50
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40%
45−50
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+33.3%
24−27
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 18
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+50%
14−16
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+40%
30−33
−40%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 14
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%

É assim que GTX 965M e Vega 7 competem em jogos populares:

  • GTX 965M é 105% mais rápido em 1080p
  • Vega 7 é 23% mais rápido em 1440p
  • GTX 965M é 25% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.82 7.46
Processo tecnológico 28 nm 7 nm

O GTX 965M tem uma pontuação de desempenho agregado 31.6% mais elevada.

O Vega 7, por outro lado, tem um processo de litografia 300% mais avançado.

O GeForce GTX 965M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Vega 7 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 965M e Radeon Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 108 votos

Classifique GeForce GTX 965M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2059 votos

Classifique Radeon Vega 7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 965M ou Radeon Vega 7, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.