GeForce GTX 980M vs. GTX 750 Ti

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 980M com GeForce GTX 750 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
19.14
+88.8%

O GTX 980M supera o GTX 750 Ti por um impressionante 89% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980M e GeForce GTX 750 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho292445
Lugar por popularidadenão no top-10030
Avaliação custo-eficáciasem dados5.00
Eficiência energética13.1811.63
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nome do códigoGM204GM107
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Outubro 2014 (10 anos atrás)18 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980M e GeForce GTX 750 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980M e GeForce GTX 750 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536640
Frequência do núcleo1038 MHz1020 MHz
Frequência em modo Boost1127 MHz1085 MHz
Quantidade de transistores5,200 million1,870 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)unknown60 Watt
Velocidade de texturização51.8443.40
Desempenho de ponto flutuante1.659 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9640

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980M e GeForce GTX 750 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0PCI Express 3.0
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados145 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980M e GeForce GTX 750 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM8 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória2500 MHz5.4 GB/s
Largura de banda de memória160 GB/s86.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980M e GeForce GTX 750 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Suporte de vários monitoressem dados4 monitores
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI++
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Compatível com G-SYNC+-
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980M e GeForce GTX 750 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision Live-+
BatteryBoost+-
Ansel+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 980M e GeForce GTX 750 Ti APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980M e GeForce GTX 750 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 980M 19.14
+88.8%
GTX 750 Ti 10.14

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 980M 7360
+88.8%
GTX 750 Ti 3899

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 980M 12517
+133%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 980M 31944
+47.8%
GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 980M 9682
+125%
GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 980M 65241
+108%
GTX 750 Ti 31349

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 980M 23790
+107%
GTX 750 Ti 11509

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 980M 13964
+38.7%
GTX 750 Ti 10065

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

GTX 980M 21471
+71.8%
GTX 750 Ti 12499

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

GTX 980M 111
+104%
GTX 750 Ti 54

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

GTX 980M 66
+88.6%
GTX 750 Ti 35

Unigine Heaven 4.0

Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.

GTX 980M 1417
+162%
GTX 750 Ti 541

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 980M e GeForce GTX 750 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p173
+92.2%
90−95
−92.2%
Full HD71
+42%
50
−42%
1440p34
+88.9%
18−20
−88.9%
4K28
+100%
14−16
−100%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.98
1440psem dados8.28
4Ksem dados10.64

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+90%
20−22
−90%
Elden Ring 60−65
+110%
27−30
−110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 56
+69.7%
30−35
−69.7%
Counter-Strike 2 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+90%
20−22
−90%
Forza Horizon 4 80−85
+100%
40−45
−100%
Metro Exodus 60
+122%
27−30
−122%
Red Dead Redemption 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Valorant 75−80
+103%
35−40
−103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+78.8%
30−35
−78.8%
Counter-Strike 2 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+90%
20−22
−90%
Dota 2 40
+11.1%
35−40
−11.1%
Elden Ring 60−65
+110%
27−30
−110%
Far Cry 5 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Fortnite 88
+49.2%
55−60
−49.2%
Forza Horizon 4 80−85
+100%
40−45
−100%
Grand Theft Auto V 60
+66.7%
35−40
−66.7%
Metro Exodus 40
+48.1%
27−30
−48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 182
+133%
75−80
−133%
Red Dead Redemption 2 40−45
+63%
27−30
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+87.1%
30−35
−87.1%
Valorant 75−80
+103%
35−40
−103%
World of Tanks 230
+57.5%
140−150
−57.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50
+51.5%
30−35
−51.5%
Counter-Strike 2 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+90%
20−22
−90%
Dota 2 65−70
+88.9%
35−40
−88.9%
Far Cry 5 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Forza Horizon 4 80−85
+100%
40−45
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−59.2%
75−80
+59.2%
Valorant 75−80
+103%
35−40
−103%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+131%
12−14
−131%
Elden Ring 30−35
+121%
14−16
−121%
Grand Theft Auto V 30−33
+131%
12−14
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+252%
45−50
−252%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
World of Tanks 130−140
+79.5%
70−75
−79.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 50−55
+132%
21−24
−132%
Forza Horizon 4 45−50
+123%
21−24
−123%
Metro Exodus 38
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 45−50
+96%
24−27
−96%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 41
+105%
20−22
−105%
Elden Ring 14−16
+133%
6−7
−133%
Grand Theft Auto V 41
+105%
20−22
−105%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 48
+65.5%
27−30
−65.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+105%
20−22
−105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 30−35
+65%
20−22
−65%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Fortnite 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 27−30
+115%
12−14
−115%
Valorant 21−24
+130%
10−11
−130%

É assim que GTX 980M e GTX 750 Ti competem em jogos populares:

  • GTX 980M é 92% mais rápido em 900p
  • GTX 980M é 42% mais rápido em 1080p
  • GTX 980M é 89% mais rápido em 1440p
  • GTX 980M é 100% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 980M é 252% mais rápido.
  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 750 Ti é 59% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 980M está à frente em 62 testes (98%)
  • GTX 750 Ti está à frente em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.14 10.14
Novidade 7 de Outubro 2014 18 de Fevereiro 2014
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 4 GB

O GTX 980M tem uma pontuação de desempenho agregado 88.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O GeForce GTX 980M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 750 Ti nos testes de desempenho.

GeForce GTX 980M destinada para notebooks, e GeForce GTX 750 Ti - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980M e GeForce GTX 750 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 338 votos

Classifique GeForce GTX 980M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6686 votos

Classifique GeForce GTX 750 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 980M ou GeForce GTX 750 Ti, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.