GeForce GTX 980 (móvel) vs. Radeon Pro 5500M

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 980 (móvel) com Radeon Pro 5500M, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 980 (móvel)
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
18.55
+22.1%

O GTX 980 (móvel) supera o Pro 5500M por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro 5500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho266321
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia19.01sem dados
Eficiência energética7.3814.23
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoGM204Navi 14
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento21 de Setembro 2015 (9 anos atrás)13 de Novembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$395.82 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro 5500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro 5500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20481536
Frequência do núcleo1064 MHz1000 MHz
Frequência em modo Boost1216 MHz1450 MHz
Quantidade de transistores5,200 million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)100-200 Watt85 Watt
Velocidade de texturização136.2139.2
Desempenho de ponto flutuante4.358 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12896

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro 5500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro 5500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s1500 MHz
Largura de banda de memória224 GB/s192.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro 5500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Compatível com G-SYNC+-
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro 5500M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro 5500M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 (móvel) e Radeon Pro 5500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 980 (móvel) 18.55
+22.1%
Pro 5500M 15.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 980 (móvel) 17201
+16.8%
Pro 5500M 14725

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 980 (móvel) 13047
+25.5%
Pro 5500M 10399

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 980 (móvel) 76705
+16.6%
Pro 5500M 65776

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 980 (móvel) 347481
Pro 5500M 364184
+4.8%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 980 (móvel) e Radeon Pro 5500M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD99
+70.7%
58
−70.7%
1440p70−75
+16.7%
60
−16.7%
4K46
+35.3%
34
−35.3%

Custo por fotograma, $

1080p4.00sem dados
1440p5.65sem dados
4K8.60sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Counter-Strike 2 110−120
+23.4%
90−95
−23.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Battlefield 5 80−85
+9.2%
76
−9.2%
Counter-Strike 2 110−120
+23.4%
90−95
−23.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry 5 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
Fortnite 100−110
+15.4%
90−95
−15.4%
Forza Horizon 4 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Forza Horizon 5 60−65
+106%
31
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Valorant 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Battlefield 5 80−85
+33.9%
62
−33.9%
Counter-Strike 2 110−120
+23.4%
90−95
−23.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+13.9%
208
−13.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Dota 2 110−120
+0.9%
111
−0.9%
Far Cry 5 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
Fortnite 100−110
+15.4%
90−95
−15.4%
Forza Horizon 4 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Forza Horizon 5 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Grand Theft Auto V 84
+21.7%
69
−21.7%
Metro Exodus 40−45
+18.9%
37
−18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+23.5%
68
−23.5%
Valorant 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+40.7%
59
−40.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Dota 2 110−120
+4.7%
107
−4.7%
Far Cry 5 65−70
+23.6%
55
−23.6%
Forza Horizon 4 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+12.8%
39
−12.8%
Valorant 140−150
+429%
28
−429%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+15.4%
90−95
−15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+22.9%
118
−22.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35
+0%
Metro Exodus 24−27
+18.2%
22
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.7%
107
−60.7%
Valorant 180−190
+13.4%
160−170
−13.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+21.3%
47
−21.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry 5 45−50
+15%
40
−15%
Forza Horizon 4 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+27%
35−40
−27%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Grand Theft Auto V 60
+140%
25
−140%
Metro Exodus 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Valorant 110−120
+26.1%
90−95
−26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+121%
14
−121%
Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+27.8%
54
−27.8%
Far Cry 5 21−24
+10%
20
−10%
Forza Horizon 4 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%

É assim que GTX 980 (móvel) e Pro 5500M competem em jogos populares:

  • GTX 980 (móvel) é 71% mais rápido em 1080p
  • GTX 980 (móvel) é 17% mais rápido em 1440p
  • GTX 980 (móvel) é 35% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 980 (móvel) é 429% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 980 (móvel) está à frente em 62 testes (97%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.55 15.19
Novidade 21 de Setembro 2015 13 de Novembro 2019
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 8 GB
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 85 Watt

O GTX 980 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 22.1% mais elevada.

O Pro 5500M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 17.6% inferior.

O GeForce GTX 980 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5500M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 980 (móvel) destinada para notebooks, e Radeon Pro 5500M - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 980 (móvel)
GeForce GTX 980 (móvel)
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 81 votos

Classifique GeForce GTX 980 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 275 votos

Classifique Radeon Pro 5500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 980 (móvel) ou Radeon Pro 5500M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.