GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon Pro 5500M

980 (мобильная) 980 SLI (мобильная) 980M 980M SLI 980MX
VS
5300 5300M 5500 XT 5500M W5300M W5500 W5500M W5500X

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 (мобильная)
2014
4 Гб GDDR5, 100 Вт
22.21
+25.9%

GTX 980 (мобильная) опережает Pro 5500M на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 980 (мобильная) GTX 980 (мобильная)
Pro 5500M Pro 5500M

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности232290
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 31.544.79
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Navi / RDNA (2019−2020)
Графический процессорN16E-GXXNavi 14
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода22 сентября 2014 (9 лет назад)13 ноября 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода395.82$нет данных
Цена сейчас251$ (0.6x)1950$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 (мобильная) соотношение цены и качества на 558% лучше, чем у Pro 5500M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481536
Количество конвейеров CUDA2048нет данных
Частота ядра1064 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1216 МГц1300 МГц
Количество транзисторов5,200 млн6,400 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)100-200 Вт50 Вт
Скорость текстурирования144 млрд/сек139.2
Производительность с плавающей точкой4,358 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с12000 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+нет данных
HDCP+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
BatteryBoost+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 (мобильная) 22.21
+25.9%
Pro 5500M 17.64

GeForce GTX 980 (мобильная) опережает Radeon Pro 5500M на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 980 (мобильная) 17201
+16.8%
Pro 5500M 14725

GeForce GTX 980 (мобильная) быстрее Radeon Pro 5500M на 17% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 980 (мобильная) 13047
+25.5%
Pro 5500M 10399

GeForce GTX 980 (мобильная) быстрее Radeon Pro 5500M на 25% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 980 (мобильная) 76705
+16.6%
Pro 5500M 65776

GeForce GTX 980 (мобильная) быстрее Radeon Pro 5500M на 17% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 980 (мобильная) 347481
Pro 5500M 364184
+4.8%

Radeon Pro 5500M быстрее GeForce GTX 980 (мобильная) на 5% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD100
+61.3%
62
−61.3%
1440p65−70
+25%
52
−25%
4K46
+35.3%
34
−35.3%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Battlefield 5 70−75
+25.9%
55−60
−25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Far Cry 5 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
Forza Horizon 4 95−100
+20.7%
80−85
−20.7%
Hitman 3 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Metro Exodus 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
−25%
75
+25%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+32.1%
55−60
−32.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Battlefield 5 70−75
+25.9%
55−60
−25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−11.1%
50
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Far Cry 5 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
Forza Horizon 4 95−100
+20.7%
80−85
−20.7%
Hitman 3 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Metro Exodus 70−75
+14.1%
64
−14.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
−1.7%
61
+1.7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+32.1%
55−60
−32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+23.5%
68
−23.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Far Cry 5 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Forza Horizon 4 95−100
+20.7%
80−85
−20.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+32.1%
55−60
−32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+12.8%
39
−12.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+11.1%
54
−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.5%
44
−4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+40%
14−16
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40
+5.3%
Forza Horizon 4 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Hitman 3 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+25%
35−40
−25%
Metro Exodus 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20−22
−30%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+5.7%
35
−5.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry New Dawn 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+15.4%
13
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+76.5%
16−18
−76.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Metro Exodus 21−24
+0%
21
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16
−18.8%

Так GTX 980 (мобильная) и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) на 61% быстрее в 1080p
  • GTX 980 (мобильная) на 25% быстрее в 1440p
  • GTX 980 (мобильная) на 35% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 76% быстрее.
  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5500M на 28% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) лучше в 66 тестах (92%)
  • Pro 5500M лучше в 5 тестах (7%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 22.21 17.64
Новизна 22 сентября 2014 13 ноября 2019
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 50 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная)
GeForce GTX 980 (мобильная)
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 980 (мобильная) GeForce GTX 980 (мобильная)
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 980 (мобильная) GeForce GTX 980 (мобильная)
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GT 430 OEM GeForce GT 430 OEM
GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
Tesla M6 Mobile Tesla M6 Mobile
M1000M Quadro M1000M
vs
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
Trinidad Trinidad
GT 740M GeForce GT 740M
vs
ATI HD 4750 Radeon HD 4750
GTX 980 SLI (мобильная) GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
vs
GTX 660 GeForce GTX 660
R9 M265X Radeon R9 M265X
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 73 голоса

Оцените GeForce GTX 980 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 248 голосов

Оцените Radeon Pro 5500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 (мобильная) или Radeon Pro 5500M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.